Z Zaleski J Woźnicki - Negatywna (Auto)Reklama Polityczna.pdf
(
3802 KB
)
Pobierz
113747061 UNPDF
Studia Psychologicme, t. X)CXIX
PL ISSN0081-685X
Wydawnictwo
Instytutu
Psychologii
ZBIGNIEW
ZALESKI.
-
JEMY
WOZNICKI
-
.
Instytut
Psycholo8ii
:]',:
Uniwersytet
Ja8ielloski
't:'
.l'
Polskiej
Akademii
Nauk
poleca
AntoninaGurycka
Nigdynic
niewiadomo
NDGATYWNA (AUTO)REKLAMA
POLITYCZNA
...
Aulorzy
poddali weryfikacji hipot.z' edlobnc osobist
nicdoci8nicia(brak Ujar\'
nionc
przez kandydataw
kampanii
*yborczej
mog nasila
poparcie
rc strony w.vbor\\.
podczasgdy ujarnieniew auIoprefentacjiwlasuycb brakw rvsferzomorallrociczy
kom.
petencjipowinno
je
obnia.Ekperyment z uycicm Iist|'ldr' w}'borcw przcprorv:rJzony
l.8ntplmi
student11/
ISBN83-85459-47-2;cena
l5 zl
Od
Autora
opowiem Ci' Czytelniku'
o yciuzwykego
czcxvicka.Nie
jest
to opowie
ani sensacyjna.
ani
b}ysktltliwie
rvidowiskowa'
lLni
bajka.
ani lacuch
szczcia'ani
nie odczuje.sz
porviewu
grozy.
Zwykty
czlowiek
_
zwykly los. Moze
spccyiiczn
rvlaciwoct4
jest
to, eycietego
czlowicka
trwalodllrg.'
iDarrator'
lo Z,\aCZy
ja,
przey|
wiksz czXX
rvicktt
_
aosicrrrdziesiilt
]at
7-teg.o
stuiecia,
ktre si ikoczylcl
_
eznajdclwal
si
w
typowych
dla
tegoniespokojnego
czasusyfuacjach.
c
jak
kadypat|al
i.podnosi
.ii uy zno*
io.'y swj
ios-e spo&al
ffflstwo ludzi,.widzia
*icleiwarzy,
syszalwiele
gcsw, Prt'e,y|
drobnyh
brak\v
i
moIaInoci.Ponad-
to\?kryto
eiikt ckstremalizacii
u
rcspondenlw
o najnizsymi Dajw}sztm
Poparciu.
Na]'
niej
popierajcy
skanialisi
po
auloprczcntacji
k.ndydalado
'icszcfc
wikszeLnzmni..J
szaniaPoparcia
a najwyej
popierdcy
do zwiks7.aia.w)'niki te pordnio pol\.i.r&.'j
stanowisko.'enaJbdrdf;ej
podatni
na maniPulacj rek]ams \-\')'bcrcyniczdlt)'{lou,ani'
w
dyskusji autorzysugcruj.edrobn; bi'rikdytJalz.zyni go bli.<zym.
ba-riizicj
podo-
bny
do przccilnegooby.lvatelai 1rlskceDic psychologr.mego Jysiasu moz-e
by
po-
rednikiem
z'rnianynastawien
jalJborcw.
8roz
woJnyi okupac.1i.
lvylvzlj
nu poy-u'o,,"
rboty po Powstaniu
Warsza.w*skim'
caly
okres
skomplikowanych
osobistych
rr'yborrv w PRL'
wie|c
dramatw
siot..z'.yci'
i bliskich niu
przyjacil.
ale t(:b]'ldowa
swoje ycie
osobistc'
uczestlriczyl
wc wspanialych,
radosnych
aktach
tworzenia. nauki
i rv rvalcc o dobrtr
z zlem. A
tlcm zawsze.
mino
wszystko.byo
piknowiata,
wktrymyl.(
eIcmcnty au-
loreklamy
politycznej
majce
posta
drobnych brakw i uch1'bie lnog
raczcj
wzmocni
poparcie dla kandydata ze slronY
rvr'borcr'
ni'
je
osabi'l.akiego fektu nie lale oczekiwa,
gdy
autoreklama zarviera
uchybienia nafury moralnej lub brai kompetencji.
W reklamie po|ilycz-nejmoemy wyrni dwa grvncrodzaje,a mja.
nowicie prezentowaniekandydataprzez
kogonp' szlab
lvvborr:z;,'
media'
Zwolennicy oraz autoplezntacje'gdy
kandydal reklamujesam siebie. CeI
kadej
strategiijest ten sam, a nlianowicie zwikszenie poparcia u
rvybor-
'..)
r'\
Zalnrvicnia
prosinry skadana lrdresl
lnstytut
PsYchologiiPAN
u|-Podlena
6l:01-73
Warszarva
tel./fax
(0-22)
834 09-07
{
KoresPondcncjw sprawieaftyku|uprosinrykierowana adrcs:Zbignicw Zalc.
ski' Zaklad
Psycho|ogiispoecznejUJ, tl|'Gobial3, 3l-o07 K;akrv
Dzikujemy dr W. Cwalinie z^kry|>'czjcl ccnne Uwagido wczenieisfci
wclsji
maszvnootsll.
pot$,icrdfilhipotefodnonie
Celern
tego prryczynkorvego artykulu
jest
empiryczne sprarvdzen!e
zaoeniakontrastorvegoefektuzgodnic z ktrym negaty\.ne
182
Zbignicwzalcski,Jerzywonicki
Ne
qa,,u,na
(au!
o)rcklama
po
lb,cfn
t83
cw'
a
szczeglnie ,,przec
ignicie'' na swoj stron
niezdecydowanych
(por. Korzeniowski, l999; Cwalina, 2000).
Aby osi8'nten
cel
czslo
w reklamach
kandydat
jest
przedstawiany
w poZytywnym wietIe,podczas
gdy kontrkandydat
w negatywnym, co uzasadnia
si intuicyj|'ym
plzeko"
naniem,
ii wyborcy
,,pjd''
za poztywnynrj cechami
lub oddal si
od
negatywnych.Podkrelanienegatywnych
cech kandydala
przez przecirtni-
ka
poIitycznego
jest
Zabiegiem czstyrrr
j
zrozrtmiaynl.
Konkurellci
chc
rv ten sposb zdegradowac
kandydata
w oczach wyborcw. Negat}Nne ce-
chy zostaj
przez nich wyolbrzymiane nawet
do takicgo stopnia, Zc Zwo.
|ennicy kandydata lub
nawet on sam wnosz czasen]oskarenia
do sdu.
Jak si
jednak
okazuje ten
paradygnat mylenia
nie musi si zawsz
sprawdza. Czasem
negatywnareklama kandydata nic
zmniejsza
jego
po.
parcia' co interpletujesi tym, e
wyborcy nic lubi
gdy
jeden
z kandyda-
tw
''oczernia''
przecirvnika,
gdy
zlolilie
i agresyrvnie
pomniejsza
jego
\,arto'
ja
mo'edaprzeciwny
efekl.Jeston zre|arywizowany
do treci
ywnoci
prczentowania
negarywnych
cech. Badania
Aronsona.
ala
i Floyda
t
l99). w
ktrych kandydat
popelnia gaf
(niezitz.
fi
Ii:ank
kawy) wskazuj
e ta niedoskonao
jest
on bardzie.jpodobny
do obserwatorw,
ktrzv
mog
si Z nim identylikorvac
i bardziej go polubi.
Drobna niedosko-
nao
Zb|ifa Iudzi'
Spodzirvajc
si przychylnych
ocen
od
innych,
Iudzie dokonuj
celo.
\o
specyficaych
autoprezentacj
i' ktrych przykady
i chalakterystyk
najdziemy
w
Pracach
A. Szmajke (l998;
Do]iski i Szmajke,
|994). Lu-
dzie
mog
wyolbrzvmiac
zcwntrzne przeszkody
w wykonaniu
zada,
vi
ktrych
ponoszporaik
albo z nadrvykprzedstawiaj
swoje umiej1-
noci
w
przypadku
sukcesu. Czasem
mog
jednak
obnia oceny swoich
cech,
aby nie odrniasi
zbylnio od oceniajcych.
W przeciwnym
razie
ryzykuj
r'zbudzcnienlu
innych negao,wnych
emocji np.
Zawici,autode.
prec1acji,
ni,szejwartoci'
Ta ostatnr.astrategia
moe do|yczy
osb
wja-
ki
sposb
wyriDionyc|r
Iub stojc}.ch
}vyejw strukturze
spolecznej.
Przykadem s kandydaci do urzdw pastwowych,
bowiem samo
ju
kandydowaniestawia osob ponad wieloma
obywaleIami.
Poniewai mechirniznrzmian
uslo5unkowania
si do kandydata obejmu-
je gwnie
sfer emocjonaIn
kreowany
ce|.u
wy1'o.g9'u
YlEl.J*
P-o?ry)Y-n9c9..tl3j-tgu9!9T99ionlnego
Ponadto
przedslarvianie
bdrv
przeciwnego obozu spoNka si
z oporem
poznawczym u odbiorcw,
poniewanie chc byc w stanic
psy.
chicznego
dyskomfortu spowodor.vanegozalervem
negaqiwn;'ch
informa-
cji
(por.
Kwarciak,
l 997). Wczajsi
r'r'czas
|atrvodoslPnemechani-
zmy obronne
np.
,,rekIama
kamie'''Przypadck Kwaniewskiego'
ktremu
robiononegatywn
rek|amw l995, a Tvnliskiego
w l990, ostatniincy.
dent Kwaniewskiego
w Kaliszu mog by tego
przykadem'podobnie ro.
dzinne kopoty CIintona naglaniane
rv kampanii |992, Za|il
negatywna
reklama nie
musi zawsze
prorvadzi
do
ngatywnych postaw wyborcw.
Powstaje tu
pytanie o tre,
do
sle9JlezalfIilq- od_tggoc|mage ten pokr}'wa
si z rzeczyrvistymi
ce-
chami czy tez
nie' Dec1'zjc-rv1,borcze
mog by podjmowa'6ardiei
ze
wzgldu na emocjonalny
tosunek
ni na pozna}vcze
anali aei.i'daa
kandydata;s bardziej-'e'nrocjonalne
rodzaj i ro]negatywnvch
informacji oraz-o to
jak
one s intelpretowane
i
,.\\,aone''
na skalach ocen
wrdwybolcow.
Moe miec mie-iscerozbieno
midzy zaoienim nadawcy
reklamy co
do
tego,
jakie
cmocje /postawy
porvinny
byc
rvyrvolane
dan infornlacj
a rzeczyrvisrymi
emocjami
pou,slaymipod
jej
rvpyrvcm-TrudIo
tll
o
iZo.
morfizm.
Wycigajc
z powysrych ltywodrr'
wtriosek. ic negarywna l.ekIama
nikor1iecznie
prowadzi do ncgawwn;'ch skt|tk\V,
rofszcr.z)'my
perspe-
.ttv*i
poj',niu
nasptij
.e
!y
iai\i..Y?ikj'"ekt.bdzie
miaanegatylvna
atttoreklama?CzyteInik
rv pierwszej reakcji porvic .'kandydat
musi by
nierozgarnity
albo gupi,
jeli
uzywa negao,\\'nej
atltoprezentacj
i'.'
'l.akje
s
intuicyjneprzewiadc:'eIlia
ni racjonalne
1zob.
Cwilina, 2ob0).
Neg}tywna aut;ik];a
stsov)da p,..
tuki"h kandydatw
bdzie
rni
si nasilenienl i treci
od negarywnej
reklamy ze strony konlrkan.
dydata. -lej auror pozwala
sobie na odkDrcie
tylko mniej istolnych
dla
przyszej
roli po|ityka
cech osoborvoci'przyb1ia1c
si w
tcn sposb do
przccitnych
czonkrv
spoeczestwa,
do przecitnego
wybolcy. Przed-
stawienie
slvoich brakrv w sferach
istotnych d|a przysz|ej
roli byoby
kro.
kien
samobjc;rym.Wvtrarvn1,
kandydat
odpowicdnio sciekcjonuje
infor.
mac1e
o
sobie igesty podczasrvywiadw,
spotkariiprzcmwie.
Zabar.
\,")enle
\'asnego
nailvnej
psychoJogii,natonriastbardziej
ryAolystyczne
anaIiz1'teorery.czneienlpiryczne
\\'SkaZuJ.Zc negat!!\,na
inage na|o znaczipymi
brakami
i negatywnymi prz).-
tak ludzka.
$iiku
kaza"lnu
czowiekowi
wzbudza
racz.ejSympati
niantypati.Przez
5w.oj
niedoskonao
ZbignlcwZa|cski'
Jcrzy wonicki
Ne
galyn,na (outo)
ekrafio polilyczno
185
miolnikami nie musi
prowadzic do obnieniapozytywnych
emocji wobcc
kandydata ze
strony wyborcw a wrcz
przeciwnic, moe dochodzi
d6
wzrostu
tvch emocii.
Potocme obserwacje
sugeruj e czasem |ubi si
bardziej wyrnian
spoecznieosob, ktra
ma drobne wady ni t, ktra
jest
,,bez
zarzutu''.
Take
niektre badania
empiryczne wskazuj na kontrastowy
efekt nega.
tywnych czynnikw. Kontrastowe
wywoywanie emocji
pozytywnych
przez bodce
negatywne obserwuj si
w
badaniach
nad tzw.
priming
emocjonalnym
(ohme, Pochwatko iBaszczak,
l999), w klrych
podpio.
gorvo eksponowane
bodceo emocjonalnym adunku
negatywnym pr6.
wadz do przypisania
povtywnych emocji eksponowanym
nastpnie
bodcom
enlocjonalnie neutra|nym'Aptcr
(l99l) w ramach swojej
konce.
pcji o odwrconych
enlocjach
(reyerse
lheory)
przytaczasytuacje,
gdy
sil.
na emocja
negatywna prz'echodzinaglc
w
siIn
mocj poz-ytywn'Tn
sant adunekemocjonalny
jcst
podatny na subiektywnc
negatywne albo
pozylywne oznaczenic'
Zatcnr
PowiZalria
ncgatywnych
bodcw z pozy.
tyWnymiemocjamis
psychoJogiczniemo|iwe.
Powyj przy|oczone argumenty
stanowiy podslaw
dla naszego
Za|oenia,
19
a.919p1e1en1a3j
popaIcie
ze strony wyboIcw. Welyfikacj
za|oenia przeprowadzono
za
pomoc
eKsperymenru.
PLAN EKSPERYMENTU
OSOBY
BADANE
Do
przeprowadZeniabada potrzebna
bya dua'
wzgldnie
homogeni.
cma
grupamodych Iudzi, poniewai
konieczne byowydzielenie podgrup
celm
kontroli
rodzaju negatyrvncj
auloreklamy. Taka mozliwopojawia
si
w Akademii Gmiczo.Hutniczej w Krakowie. Po otr:rymaniuzgody
od
w,ladz
uczelni i ustaleniu terminw przystpionodo bada.
osoby badane
zostay
wczeniej
poinformowale
przez wykadowcw,
e bd bray
udzia
w eksperymencie- Uczestnikami
bada by1o
4l2.-studentw
Wy-
dziaUGeologii
(l77 kobiel i 235
mczyzn),majcych zajcia w 4 gru-
pach wiczeniowych,
82
osoby
w pienvszej,
l l7 W drugij, 95 w trzeciej
i l lE
w czwaj.
a. kandydata
1 -kanl
pa1i
i pol itycznej
.za1ie-
.ajca atob ni:Eitywue ieiiiy
i:, po1\4i!a.moze ie
raczej-
PoZytyw'
ny
eI.ekt
wyborczy
(bardziejjest
|ubiayi otrzypla
wikszc poparci)...Ten
kontrastowy
efckt ogranicza si
jednak
rylko
do drobnych brakw
kandy.
da1a'Gdy
wchodz w gr braki kompetencji
lub ccchy mora|ne,wwczas
efckt
powinien by zgodny z prezentacjaua mianowicie
negatywna auto.
prezentacja
wzbudza
ncgatyrvny
stosunck do kandydata
ibrak
poparcia
Pewien Zwirlzek z
powyZSZlini mylcniamai badania
Wojciszke
(l999; Wojciszke, Brycz
i
Borkenau,
|993) sugcrujce,e
ludzie s bar.
dz-iejtoIerancyjniwobcc
przekrocze
natury
Sprawnociowejni
moraInj,
a wic braki
Z tego zakresu nie niusz
wylvoyr,aemocji ncgatywnych
czy obni'a
pozytywnych. Dodac trzeba,e inforlnacje
dotyczce Inoral-
nocis obdarzone silniejszymi
ocenami ni informacje
dotyczce spraw-
noci,Zalenrefekt wplyrvLl
powinien byc silniejszy
przy ncgalyu,nj auto.
reklamie
moralnejw
porwnaniudo
brakw
konrpctcncji'
Reasumujc,
przyjmrrjenlyhipotcz'c
podwazanielvasnych
kom-
petencji
i tnoraIe
porr,innyzmniejszypoParcic,natolnlast
negaty\vna
aulopreZnlacja
NARzDZIE
Za narzdzie
posuy
skonstluowany list' z klrego pomoc rekla-
mujcy si
w
nim kandydat mia przekona potencja|nychwyborcw
do
popalcia
jego
osoby
w wyborach
do Sejmu RP. Kandydal przedstawiajcy
siw licie
jest
osob fikc1jn. Narz.dziezostaoskonstruowan w
opar.
ciu o istniejcy list
jaki
J.M. Rokita wysyado
srt'oich
potencjallych wy-
borcw w tlakcie trwania kamparriiwyborc do Sejmu RP. Zdecydowa-
no si wykorzystac ten |ist z dwch wzgldw.
Po
pierwsze,
zostal on
napisanyprzez specjalistw od markctingu poIiczncgo.
Po drugie' kanr-
Pania
J.M Rokity by.|a
jedn
z najskuteczniejszych
krrrnpaniilv Polsce,
a z pewnoci
najskutecaliejsz w PoIscepoudniowej.I chociajeden list
nie stanowi caej kampanii rvyborczej, Dzr.ano, e do
bad
reklamy poli.
tyczncj
Iist Ze skutecznej kampanii wyborczcj mona wykolrysta
jako
odporviednienarzdzie badawcze.
zarvieraicadrobne
nicdociagnicia
porvinnazrr'iksz}
l|j
i
L.J' LigMS\<z
1yKo,
rl-
1o
:L"
c'vll L*:n
l.'l
r1c.'.,.-.,.
'
lr:ltL(
/.r
. l
j),/<(!
). J''2olLLii.ll,.)t,-,,,'1.Lci-1.''.*.r
lrr(t:|..,'I..9
(
Ksii..J"].
f.c.z.*
xp'tr
i'../c.lrr.e
,r,t-;
/
-L<1
"zc'
),.1a:
J.--1il :;.:n
'T.tr
x*'
r-"q
' (
3a,..,l
''
' ' )'
U
/1.-,Poi'l'U.J!;.*vi1:.
fl.j.'q:.:,
v.p..,-
.'-
lrsii*r'I.
lrRiv
tr..c.(-lCR.''.jANlt)1,c,*... rL.l(:..,<.e
h
j.
:r;
{k52c.rw,..
u-.1.'u
b'-Ji t
Jr,
t86
zbignier'./Zaleski,Jerzywonicki
Negatyv na (duto)
te klamd pot yczno
PRZEBIEG
EKSPERYMENTU
Eksperymenl
skadasi z dwch faz.
W
fazie
pierwszejwszystkie czt.
ry
grupy badawcze otrzymay
identyczny fragmentlistu
wyborczego ple-
zentujcgo
poIityka.Bya to cz
.
kiem.
odpow|edzakre|.
.|
TAK
NIE
3i:.Zaznacz
na ska|.na i|ejestep
ekonany/przekonana
do swojej
odpo-
|istuzawierajca
informacjeo tym,
co
kandydat
zrobiprzezostatnieczterylata'Jest
to
o
tyIe
jstotne,
gdy
Przed.
stawiony
jest
on
jako
osoba'ktra
ma
juz
za sobkadencj
posa
RP. Ten
fragmentlisty
przedstawiasame pozytywnecechy kandydata.
'
wiedzi
z
pytania
numer2.
Jestemw peni
.. przekonany
4.
Jestem
sympatykiem:
A)
UgruPowa
Prawicowych
B) Ugrupowa|ewicowych
c)
Ugrupowa
centrum
D) fadnych Ugrupowa
E) Innych
(napiszjakich):
. .
5.
zaznacz na skali
w
jakim
stopniuinleresujesz
si polityk
W og|esinieinteresuj
Tadeusz
Konarski
Pose ha sejm RP
szahovhi Pasf,o!
Czte|y lla lem zoslaen]przez
Pasfi|a
wybra) na poso do Sejmu F,zec-
z1,pospolitejPoIskiej. Dzikttjc za zau|anie
jakin zostaIemobdarzony
pragn
p|zedstav,i
pasty,l Io c7ego prze1 te okres dokonalem
Po pieru'sze,
Pracov,ae
nad tozwojem somorzdu.
D:iki temu slkol.
nictwo redhie, czlecznictwa i drg
zastao
'.wyjtych,,
spod wadzy
v,arszav,skich wzdnikw
i jest !eraz sku|eczniej zarzdfake
pIzez
san|orzd'
Po drugie. zajmowalem si
wprowad2ehiem ogInopolskiego
PolskieEo
Programu Mieszkaniowego. IJchwalenie uslo\y), o
|aszym budo\anict\yie'
k|rej
Jes|em
v,spautorem
spowodou,ao (v porwnaniu rok{e
poprzed-
nin) 25a wzrost odc|anych
mieszka dIa osb najnhiej
zarabiaJq]ch.
Po !rzecie, praco\alem nad
jwtD'tn
i tczci,n
w),da',ohiem publiczttt,ch
pienidq,' IJslava o
za,nwieniach p bliczD,ch' ktrej r||,hie
jesIe,n
wsplaltoren sPrav,ia, e
decyzje o tyn,
jakiej
J,irnie
przyzna si
zanwiekie
noha
Podj
lylko przez
Przetar?
konkurs na na1lepszego
Tak wic d)lrek'
tor vydziau hie moe
je
da
zlecenia
firnie
sn,ojegouko l|lb
tej. ktru da
lopvk,
W krtkim Iicietnldno
jesr
s|reciczlery lara swojego
ycia' Napisae,,
t1l
o
lym co byo dlo mnie najiJaniejsze
-
a
Przecie'
praco|ya[e,|1
\1,sumie
nad kilk dziesicioha |6!awmi
i przeprowadzalem d2iesilki in|eri,encJi
12 3 4 5 6 7 8
9 1oBardzo
siinteresuj'
Dzikujza
udziaWbadaniach.
Eksperymentatorzy
zostali wprowadzeni
przez prowadzcych
zajcia
i przedstawieni.osoby
badanezostaypoinformowane
o charakterze
ba-
dan i formie ich przeprowadzenia,
nie przedstawianojednak
dok.ladnego
celubada.Po przedstawieniu
eksperynrentu
grupa
otrzymaa
l 5
minut.osoby
badane
po
przeczytaniu
krtki arkusz
py-
tandotyczcypoparcia
dlakandydata'deklaracji
gosowania
tekstu,wypeniay
(za
/przeciw),
stopnieplzekonania
do swoich
odpowiedzioraz
odpowiadayna pytan'a
dotycZce
Zaintresowania
polityk.
Po przerwie
midrry
pierwsz
a drug
czci
badanympowiedziano,
e
informacji o kandydacie.
Poinformowano,
'e
otr.ry-
majkolejn
polcj informacji,po
ktrejpowtmie
wypeni
ArkusZ pyta w
Pierwszej
fazie eksperymentu.
i
jak
w czcipierwszej.
Poinfornlowano
idenryczny
Podaj swj
pseudonim
1. Zaznacz na skali
w
jakim
stopniu popierasz kandydata
Niepopie|am
'. '
' Wpenipopleram
2. czy zagosowabyna kandydala' biorc
pod UWag,e reprezentuje
Iwniez,ze ln-
listu
mog pozwolic
na weryfikacj
swoJego
nastawienia
do polityka'
Kadaosoba
badananla lrzy
mozliwo-
ci:nie
zmienizdania
o krLndydacie
i zaznaczy
odpowicdziidentycznie
jak
po czci
pierwszej;
zmienizdanienagorszc
i odpowietlnio
dole| de-
.
on
ugruPowanie'ktrego
nje
jeste
ani zwo|ennikiem
ani
przeciwni-
instrukcji
badanym
rozdanopierwsZcz
]istu
wraz
z arkusfempyta.
Na tcZ
otrzyma|ity|ko cz
aIkusz
Z pytaniam
formacje
zawartew drugiej
czci
188
zbigniew Za|eski,Jrzy wonicki
Negaft\a,na (auto)
reklamd
polityczna
cyzji zaznaczy odpowiedzi na arkuszu; Zminic zdanie na lepsze i rw.
nie odpowiednio do tej decyzji zaznaczy odpowiedzi na arkuszu.
Badanym
przekazanorwnie, ze nie
mDszz'aznacza
ponownie
odp6.
widzi, ktre s niezmienne' tj.
pytanie
o zainteresowanie
polityka
i pyta.
nie o sympatie
polityczne'
Po
przerwie,
ktra trwaaokoo5
min.
rozdano
drugczlistu wraz z arkuszem odpowiedzi. Ta czbadania trwaa
l0
siz dalsz
juz
w
trzeciej grupie kandydat
Podwaa
swoj kompetencje
jako
polityk.
Nie chciabym,
eby
oje kontak|yz Pas|wem o?raniczaty
sitytko do ok-
r esu
L,ampa ni i v,
y
bor cz ej.
W czasie osob.slych
spotka z Krakow.anami do,iedziaem si vielu
wanych
rzeczy, z kJrych v|czeniej
nie zdalaem sobie sprawy,
jak
choby
fu,
ze kilkadiesil tysicy ludzi ,1ie,na wod,
LdatIejdo
Picia.
()
Iakich r,ec-
x6h
krakowski pose ha obowizek',,ied2ie'
I mimo to' e wiekszoci
Drob-
lemw
Drzed k1rymi zoslan posta\Jionv
nie bede \a) stanie ro,.,iaza
(podkrelenietylko dla Czytelnika) to chciabym'
eby takie spotkonia snry
si
|f'waymelemenlem mojej p|acy
Poselskiej.
Zdecydowaen si kandydowa w wyborach do sej1t, gdy
losy Krakowa
czsto
zale od teqo'
co zadecyduj w |,arszawie.Potrzebuj
Pa|1snla
Po'
parcia'
Prosz Paslwa
o
gos'
listu. w ktrej unlieszczono
inlbrtnac1-
grupy.
Nie chcialb),m' zaby,noje kon|ak|y z Pas!\|en oyaniczd.y si
,lko
rlo ok-
res
kaJpanii
u,yborcze1' I,lj
c:asie osabis,ch spotkali z Krako.,l.ionanli dov,-
ied.iaen si vielu a:nych r,ec.y' : k!r),ch c:e)iej nic .da,alen\ sobie
sprawy,
jak
chobll to' ze kilkadziesit
,sicy
l|dzi nie rna wody zdatnej do
picia'
o lakich
rzeczach krokovski posel
nct obovizek
wied:ie.
Dlte8a
chciabytn' eby !akie 5poIkania s|o|y si tna,nl eIenlentenl n1ojej
Pracy
W
grupie czwaj kandydat
podwaa swoj noralno.
Nie chcialbym, ebynoje koh|aktyz
Pa,lstweh ograniczau si tylko do
ok-
resu
kempanii wyborczej.
W czasie osobis\,ch sPorka z Krako\|Ianami
doy,iedziaeh si \,iel\l
\ljahychfze4/, z ktrych vczeniej
nie zdawaem sobie sprawy, jak
choby
to,
e kilkadziesit
tysicy htdzi nie ma wody zdathej do picia. C) takich rzec-
zach krakowski pose ma
abowi'zekwiedzie. |viem. ewiele
osb zlzrzuca mi
nie oralnv sDosb blcia. to
.iednak
mam nadzieie. e hie wpllde lo na
Pattsh|a (podkte|enietylko dla Czytelnika
)
ch do dalszych spotk ze
mn,
jako
tl.wa elemenl pray
Poselskiej'
Zdeqdowaem si k:ndydowa *,wyborach do
sej,nu,
gdy
losy Krakowa
czs|o
zale
od tego, co zaclecyduja w Lrarszalie PDlrzeb1i
Pallstv'a
po.
parcia.
Prosz rostwa o qas'
Zdecydowalenl si kand),t|otya v wyborach
do sejnu'
g,z lo,, Krakwa
czslo za|e od te4o, co zadecyd\i v |'|'arszctu,ie Potrzeb|i Pas|u,a po-
parcia'
Prosz Pasfua o
glos'
W drugiej grupie w czciIistudodanoinformacj
(podkrelona)
o pew-
nych, drobnych wadach kandydata.
Nie cl1ciaby l' eby ]naje konlakty z Pasln,eDl ogranicza|y si tylko do ok.
res
kanpanii
l'yborcze1' |y
c7dsie osobis^,c|1 spotka : Krakoll,iatzanti clow.
ied.ialen si
{iehI \1,.!nych
rzec:y. z k|ljrych \1'czeniejnie:daaletn sobie
sptolt,y'
1ak
choby lo' :e kilkad.iesir
4,sicy
l]d2i
ni? l|1o ]|od'y :dotnej do
Picia'
O |akich
rzeczach
krakovski pose{ na obo|1,izak\!ledzie' I nino lo'
:p tostpn sIabyn ncn a , :asalnj;plttlillp-sil.zgabrdv
Arkusz pyta
w drugiej fazie eksperymentu.
LA.bodkrelen;a
6.
Podaj sw] pseudon|m.. ' '
Zaznacz na skali w
jakim
slopniu popierasz
kandydata
Nie popieram
....Wpeni popieram
a'd6ffi6;E;6;-.e
b))
lakie
sPolkania s!a) si
|r,ab,n1ele.
nlenlent nojej pracy pos? ls kieJ
Zde,:),dollalett si kand},do\la v, v,yboroch do ',ejn}]l' qdv: I'osv Krakoy,a
c2s!o :ale| od tego ca -adec1,dttiLl\| lI
ars:.t\l,ie },otr:ebltie l'a|is|\1'd
papdr.
Cid Pros: Po|istva o
Ios
7.
na kandydata,biorc pod uwag,
e
rePrezentuje on ugrupowanie, ktrggo
nie
jeste
ani zwo|enni-
kiem ani
Prfeciwnikiem-
odpowied zakre|.
TAK NIE
min.
\dlgim
elapieUsobybadaltezaznajamia;'
czy
zagosowaby/zagosowaaby
Plik z chomika:
amm055
Inne pliki z tego folderu:
Stereotypizacja, uprzedzenia i dyskryminacja.pdf
(19197 KB)
Kofta - Kilka uwag o naturze i ewolucji nurtu poznania społecznego.pdf
(9850 KB)
Doraźne i chroniczne stany emocjonalne podmiotu.pdf
(3172 KB)
W poszukiwaniu przesłanek sztywności stereotypów.pdf
(9417 KB)
MÓZG.pdf
(10105 KB)
Inne foldery tego chomika:
Filmy dokumentalne
Literatura
Prawo. Mediacja
Psychologia Zarządzania Personelem
Różne
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin