rosyjski_punkt_widzenia.pdf

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Wiadomoœci wybrane

WIADOMOŒCI WYBRANE

1. Rosyjski punkt widzenia

Wychodz¹ce w Polsce pismo codzienne niemieckiego koncernu Sprintera - Dziennik opublikowało w numerze z 16.08.2006r.

interesuj¹ca rozmowê z Aleksandrem Duginem, doradc¹ ds. bezpieczeñstwa przewodnicz¹cego Dumy rosyjskiej. Mo¿na st¹d

wnosiæ, ¿e przedstawia on pogl¹dy oficjalnych władz Rosji, w tym prezydenta Pupina.

„Cywilizacja amerykañska reprezentuje doprowadzony do skrajnoœci atlantycki potencjał Europy. Tymczasem Europa zaczyna

ujawniaæ coraz bardziej swoja kontynentaln¹ to¿samoœæ, zwi¹zan¹ z jej l¹dowym kontynentalnym przeznaczeniem (…) Zadaniem

Rosji jest ocalenie jej przed hegemoni¹ agresywnego amerykañskiego młodziana. Europa jest przecie¿ czêœci¹ wielkiego

euroazjatyckiego kontynentu. USA zaœ to Lewiatan, „potwór morski”. Warto tu poruszyæ jeszcze inny aspekt całej sprawy - chodzi o

podział Europy na star¹ i now¹. Polska, Czechy, Wêgry i inni nowi członkowie Unii Europejskiej nie dostrzegaj¹ pêkniêcia

Zachodu, wrêcz go nie pojmuj¹- i wystêpuj¹ jako agenci wpływu amerykañskiego Marsa. Tymczasem interesy kontynentalnej

Europy staj¹ siê coraz bardziej sprzeczne z interesami USA. Dla takiego kraju jak Polska to kwestia bardzo wa¿nego wyboru. Jeœli

opowie siê on po stronie Wenus, to automatycznie zbli¿y siê on z Rosja, poniewa¿ interesy Rosji tkwi¹ w tym samym kluczu

strategicznym, co interesy starej Europy. W Polsce osobami, które to rozumiej¹, s¹ politycy Samoobrony(…) Dziœ pañstwo

narodowe nie ma szans na pełnowartoœciow¹ suwerennoœæ. Dlatego podmiotem, który mo¿e zyskaæ suwerennoœæ, jest

zjednoczona, federalna Europa. Zdaj¹ sobie z tego sprawê politycy francuscy i niemieccy. Fundamentem wolnej i

samowystarczalnej Europy powinna byæ to¿samoœæ franko- germañska. (…) Samodzielna Europa bêdzie sojusznikiem Rosji i

innych pañstw w dziele budowy wielobiegunowego œwiata. Przeszkod¹ na tej drodze s¹ działania nowych członków Unii, którzy

rozgrywaj¹ swoje partykularne interesy, nie uwzglêdniaj¹c kontynentalnych (…)To¿samoœæ cywilizacji rosyjskiej wyrasta z dwóch

ró¿nych od siebie Ÿródeł. Pierwsze z nich to bizantyjskie prawosławie pozostaj¹ce w fundamentalnym konflikcie z chrzeœcijañstwem

zachodnim. Drugie siêga okresu władztwa Złotej Ordy na ziemiach ruskich. Potem jeszcze nast¹piła kolonizacja Syberii i Dalekiego

Wschodu. Ludnoœæ słowiañska na terenie dzisiejszej Rosji zmieszała siê z narodami tureckimi i ugrofiñskimi. Ta nasza azjatycka,

stepowa wschodnia to¿samoœæ jest nie mniej znacz¹ca ni¿ europejska (…) Jednoczeœnie w Rosji wci¹¿ ¿ywy był sceptycyzm

wobec Zachodu. To jest trwały element naszej kultury. Owszem, warstwa szlachecka ulegała wpływom zachodnim - dlatego

pierwsi euroentuzjaœci mówili o przemocy zawartej w patrzeniu na samych siebie cudzymi oczyma. Jednak masy ludowe - w swojej

kulturze, w wymiarze psychologiczno- egzystencjalnym - niosły cechy nie tyle europejskie, co własne eurazjatyckie. Przekonanie o

europejskim czy atlantyckim charakterze Rosji mo¿e wynikaæ wył¹cznie z powierzchownej znajomoœci kraju.(…) Lud opowiada siê

za mocarstwowa pozycj¹ Rosji i przy tym za sprawiedliwoœci¹ społeczn¹. Putin nie zamierza walczyæ ze społeczeñstwem.

Postanowił usun¹æ barierê dziel¹c¹ elitê i masy ludowe. Zmiany przebiegaj¹ w sposób ewolucyjny.(…) Rosjanie czuj¹ siê

uczestnikami swojej historii, która obejmuje równie¿ dzieje ZSRR. S¹ dumni ze Stalina i jednoczeœnie ubolewaj¹ nad cen¹. jak¹

przyszło narodowi zapłaciæ za stworzenie wielkiego, kontynentalnego pañstwa (…) To właœnie z tej przyczyny gest Putina, jakim

było przywrócenie hymnu z okresu radzieckiego, został przez wielu ludzi przyjêty tak dobrze(…) Putin jest wstrzemiêŸliwy w ocenie

rosyjskiej przeszłoœci. On myœli o przyszłoœci”.

2. Jak nie odzyskaliœmy Lwowa?

Pod takim tytułem kwartalnik Podstawy Narodowe informuje o szansy jaka pojawiła siê w roku 1989 r, i jak j¹ utr¹cono. Zdaniem

pisma Gorbaczow obawiał siê, ¿e Polska za¿¹da rekompensaty za pakt Ribbentrop- Mołotow. „Zwrot Ziem Wschodnich mimo, ¿e

niepełny, byłby pewnego rodzaju gestem pojednania ze strony Gorbaczowa wobec Polski. Jest rzecz¹ znamienn¹, ¿e propozycjê

zwrotu Ziem Wschodnich przyj¹ł gen. Jaruzelski, ówczesny prezydent Polski, a odrzuciła j¹ ekipa pseudosolidarnoœciowa:

Geremek, Kuroñ, Michnik, Mazowiecki.(…) Bior¹c pod uwagê, ¿e w 1989roku nie mogli oni działaæ na rzecz ZSRR lub Niemiec,

które prze¿ywały wówczas okres chaosu, mo¿na wnioskowaæ, ¿e działali oni na rzecz USA lub pañstwa Izrael.( …)To, ¿e syjonizm

ma w UPA oddanego sojusznika znalazło swoje odzwierciedlenie w tak zwanej rewolucji pomarañczowej w roku 2005. Zmasowane

poparcie organizacji syjonistycznych i masoñskich dla tej nacjonalistycznej rewolty i manifestacyjna obecnoœæ UPA na

populistycznych demonstracjach ukraiñskich, były a¿ nadto widoczne.(…) Okolicznoœæ, ¿e rezuni ukraiñscy z upodobaniem

mordowali ¿ydów na polskich ziemiach wschodnich zupełnie nie wzrusza lobby, ¿ydowskiego”. Pismo informuje równie¿, ¿e Raisa

Gorbaczowa, ¿ona Gorbaczowa była wielbicielka polskiej kultury tak dalece, ¿e czytała Trylogiê w polskim oryginale. Kontakt z red.

naczelnym Podstaw Narodowych Januszem Domanskim tel. 0504878118.

3. Kim jest Karol G. s¹dzony za napaœæ na rabina ?

Sprawca głoœnej napaœci na rabina Schudricha, dotychczas znany tylko z imienia, nazywa siê Karol Goliñski i jest członkiem

1 z 5

2009-07-03 18:35

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Polskiej Partii Narodowej. Ujawnił to sam Leszek Bubel, szef PPN-u. W trakcie procesu wyszło na jaw, ¿e to nie Goliñski

zaatakował rabina a on jego. Mianowicie Goliñski na widok grupki starozakonnych ¿ydów wzniósł okrzyk „Polska dla Polaków „!

Rozsierdziło to rabina, który chwycił Goliñskiego za klapy z krzykiem „Co ty wyprawiasz człowieku?” Goliñski siê wyrwał, a

poniewa¿ ¿ydzi go doganiali, prysn¹ł za siebie kwasem pieprzowym. Bubel relacjonuj¹c proces ma pretensje do narodowców, ze

nie pojawili siê na rozprawie. Kpi czy o drogê pyta? Na tego rodzaju idiotyczne, prowokacyjne historie nie pójdzie nikt z powa¿nych

narodowców. Wygłup, bo tak go trzeba nazwaæ, pojawił siê jak na zamówienie, bo kontekœcie znanej uchwały Unii Europejskiej,

potêpiaj¹cej nas za antysemityzm i w przeddzieñ wizyty Ojca Œwiêtego. Wywołał te¿ niesłychany rejwach medialny, zaanga¿owanie

siê w sprawê prezydenta RP Lecha Kaczyñskiego, powołanie specjalnego zespołu policyjnego w Komendzie Głównej itp. Pokazał

skalê czołobitnoœci władz oraz uprzywilejowanie judaizmu w Polsce. Zarazem jednak, po raz nie wiadomo który, umo¿liwił

kompromitowanie słusznego hasła - Polska dla Polaków- poprzez identyfikowanie go z faszyzmem i rasizmem. Jednym słowem ów

wygłup przyniósł stronie ¿ydowskiej same korzyœci, a ruchowi narodowemu i Polsce same szkody. Bowiem o spraw ê narodow¹

nale¿y walczyæ m¹drze i skutecznie, a nie w sposób głupi i prostacki I nastêpna uwaga - L. Bubel podjudza bezustannie swoich

naiwnych, młodych i niedoœwiadczonych członków do tego rodzaju wyskoków, co z reguły wywołuje represje władz, a nastêpnie

pozostawia ich sobie samym. Tak siê np. dzieje w Białostockiem (p. Czeczetowicz i inni), gdzie młodzi narodowcy przeœladowani s¹

za tego rodzaju zaanga¿owanie, a nawet i w przypadku samego p. Goliñskiego, który zdaniem L. Bubla, miał nieodpowiedniego

adwokata. Dodajmy, ¿e L. Bubel od lat specjalizuje siê w opluwaniu niezale¿nych od siebie grup narodowych i w uprawianiu

samochwalstwa, a wnioski nasuwaj¹ siê same.

4. Cywilizowane Radio Maryja

Tak okreœla obecne oblicze Radia Tomasz Terlikowski, znany z programów Redakcji Katolickiej TVP. W Dzienniku z wrzeœnia

2006r. pisze - „To co kiedyœ zdarzało siê na porz¹dku dziennym, czyli antysemickie komentarze czêœci słuchaczy, teraz jest

bezlitoœnie têpione przez prowadz¹cych program. Brutalne ataki na czêœæ biskupów zostały delikatnie wyeliminowane. a ich

miejsce zajêła (choæ niekiedy nie mniej ostra merytorycznie )polemika z tymi hierarchami, z którymi Radiu Maryja jest akurat nie po

drodze.(…) Nie sposób te¿ nie zauwa¿yæ, ¿e wspierany obecnie przez ojca Tadeusza Ryzyka PiS - to ugrupowanie składaj¹ce siê

z ludzi, których jeszcze kilka lat temu nie wpuszczono, by do rozgłoœni jako masonów albo ¯ydów.(…) Radio Maryja zmieniło siê w

siłê propañstwow¹, która kanalizuje frustracjê czêœci polskiego społeczeñstwa i przemienia je w chêæ przemian”.

Coœ z tego jest. Dodajmy, ¿e RM bezlitoœnie ucina wszelkie próby zabrania głosu nt. wewnêtrznych zagro¿eñ w Koœciele,

protestów wiernych w sprawie modernizmu itp. Mo¿e byæ tylko apologetyka. Byæ mo¿e te zmiany s¹ skutkiem kontroli Episkopatu.

Jeœli tak bêdzie nadal, to Radio mo¿e straciæ wiele na popularnoœci. Jakby dla rekompensaty ukazało siê kilka dobrych artykułów w

Naszym Dzienniku. Na dwa z nich pragniemy zwróciæ uwagê.

5. Spór o „¿ydokomunê” pióra Jerzego Nowaka (NDz. z 12 -13 sierpnia b.r.)

Autor znany raczej z sympatii do piłsudczyzny prezentuje narodowy punkt widzenia na rolê ¯ydów w sowietach. Ujawnia

przemo¿ny wpływ ¿ydowskich komunistów na zwyciêstwo rewolucji bolszewickiej i na utworzeniu pañstwa sowieckiego oraz na

kierowanie aparatem terroru. Ujawnia okrucieñstwa ¿ydokomuny. Wymienia szereg nazwisk jako komunistów pochodzenia

¿ydowskiego, wœród nich Trockiego, Zinowiewa, Swierdłowa, Kamieniewa, Radka, Litwinowi, Kaganowicza, Jakira, ba! samego

Lenina. Podaje te¿ rzecz mniej znan¹. ¿e na czele 11 z 12 kompleksów sowieckich łagrów stali ¯ydzi. Brakuje tylko informacji o

udziale enkawudzistów pochodzenia ¿ydowskiego w mordzie katyñskim.

6. Ksi¹dz prof. Jerzy Bajda w œwietnym artykule „Objawione słowo…wielka

wojna” (NDz. 26-27 sierpnia 2006r.)

Ksi¹dz pisze o wojnie duchów, tj. miêdzy duchami złymi, a dobrymi, którym przewodzi Niewiasta, i ¿e duchy te wpływaj¹ na

zachowanie siê ludzi. Ksi¹dz profesor stwierdza - „Jest czymœ najbardziej tragicznym, ¿e naród, który był wybrany przez Boga, w

pełnieniu Jego planu, stał siê w pewien sposób wspólnikiem szatana. „Przytacza treœæ ulotki znalezionej przy wziêtym do niewoli

jeñcu ¿ydowskim z 1919r. min. takie oto treœci - „Zrobiliœmy wszystko, by podbiæ naród rosyjski pod potêgê ¿ydowsk¹ i wymusiliœmy

w koñcu, by upadł na kolana przed nami - Rosja œmiertelnie zraniona jest teraz na naszej łasce. Nareszcie dane nam jest patrzeæ

na łzy narodu rosyjskiego. Nale¿y zniszczyæ najlepsze elementy uœwiadomione, aby Rosja nie otrzymała ju¿ wiêcej rz¹dcy „Autor

zwraca uwagê na wpływy ¿ydowskie na ideologie hitlerowsk¹. Ksi¹dz podaje te¿ informacje prawie zupełnie nieznana, ze w roku

1923 we Frankfurcie nad Menem, przy tamtejszym Uniwersytecie utworzeni instytut, zło¿ony z samych ¯ydów, który postawił sobie

za cel dokonanie rewolucji moralnej i kulturalnej w œwiecie W składzie jego znalazł siê i „sławny” Markuse z wydarzeñ 1968r.

Kontynuatorzy tych „prac” d¹¿¹ do narzucenia całemu œwiatu rz¹dów homoseksualistów.

2 z 5

2009-07-03 18:35

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

7. Niewygodne fakty. 11 wrzeœnia piêæ lat po tragedii.

Pod tym tytułem ukazała siê płyta CD autorstwa trzech dwudziestoletnich Amerykanów i przeło¿ona na polski. Płyta była

kolportowana w kioskach Ruchu. Dokument podwa¿a oficjaln¹ wersjê rz¹dow¹ wypadków 11 wrzeœnia 2001r. w Nowym Jorku.

Autorzy przytaczaj¹ wiele faktów, w których mo¿na siê pogubiæ. Informuj¹ min. o nabyciu obu wie¿ przez osobnika o wygl¹dzie

wojaka Gedeona, na kilka miesiêcy przed atakiem i ubezpieczeniu ich na kolosaln¹ sumê 7 miliardów dolarów przed… atakiem

terrorystycznym, o prawdopodobieñstwie wysadzenia wie¿ od dołu, a nie na skutek ataku samolotowego. Padaj¹ mocne

stwierdzenia, o których wszyscy ju¿ wiedz¹, poza Amerykanami - 11 wrzeœnia 2001roku Ameryka została zaatakowana nie przez Al.

Kaidê, nie przez Bin Ladena, ale przez grupê tyranów, gotowych i skłonnych zrobiæ cokolwiek, by trzymaæ ten kraj za gardło. W

USA wrze, ale nie w mediach publicznych, bo tam taki film nie ma szans na ukazanie siê, ale w domach, w prywatnych dyskusjach.

To dobrze, bo pojawia siê szansa, na uœwiadomienie Amerykanom, kto tak faktycznie sprawuje nad nimi władzê.

9. Larum z Kresów.

Podstawy Narodowe w nr IV alarmuj¹, ¿e ksiê¿a polscy na Ukrainie i Białorusi zmuszaj¹ tamtejszych Polaków do nabo¿eñstw i

modlitw w obcych jêzykach: po ukraiñsku, białorusku i rosyjsku. Jeœli natrafi¹ na opór zadaj¹ nawet pokutê odmówienia jej w

obcym jêzyku. W ten sposób przyczyniaj¹ siê do wynaradawiania w szczególnoœci młodzie¿y. Zaprawdê po czasach rusyfikacji, a

potem ateizacji, dosiêgn¹ł ich nowy bolesny cios, tym razem ze strony swoich. Jeden z ksiê¿y wyraził siê, „ ¿e koœciół bêdzie siê

mógł dopiero rozwijaæ na Ukrainie, gdy wymrze starsze pokolenie Polaków.” Oto jak wygl¹da oblicze ksiê¿y kosmopolitów,

odszczepieñców. Jedynie ksi¹dz prof. Dzwonkowski z KUL-u podnosi tu alarm. A co na to tak liczne towarzystwa kresowe? Jedno

co dla naszych braci Polaków mo¿emy zrobiæ to przesłaæ ten Biuletyn do kresowiaków, którzy powinni pamiêtaæ sk¹d siê wywodz¹,

tak¿e do poniektórych ksiê¿y.

10. O wy¿szoœci jêzyka polskiego.

Podstawy Narodowe przytaczaj¹ fragment rozwa¿añ Piotra Rogulskiego „Tułacz polski nad Renem „ str. 208-Jêzyk ten(polski)

posiada pewna wy¿szoœæ nad jêzykami pochodz¹cymi od łaciny, jak równie¿ nad jêzykiem niemieckim. Zachował np. pełn¹

deklinacjê, a nawet podwójny ablatiwus. Jêzyk polski ma 7, a nie 6 przypadków. Posiada nie tylko siłê; odznacza siê subtelnoœci¹.

Nie brak w nim harmonii. Jego główn¹ cech¹ charakterystyczn¹ majestat i powaga wyrazu - wynik wczeœniejszych wpływów greki i

łaciny, a tak¿e wolnoœciowych d¹¿eñ narodu”.

11. Atak Trybuny na Narodowe Odrodzenie Polski

Trybuna (z 21.IX. 2006) w alarmuj¹cym tytule „Nacjonalizm - nie tylko w Niemczech” podaje, ¿e „niemieccy neonaziœci maj¹ w

Polsce kolegów wystêpuj¹cych jako Narodowe Odrodzenie Polskie. NOP do niedawna utrzymywało ciepłe kontakty z kamratami z

NPD, do czego dziœ niechêtnie siê przyznaje”. Pismo informuje tez, ¿e NOP nale¿y do tzw. Europejskiego Frontu Narodowego

razem z włoskimi neofaszystami Forza Nuowa (to by wyjaœniało, byæ mo¿e, pewne mo¿liwoœci finansowe NOP-u przyp,.nasz). W

wywiadzie dla Trybuny, prezes NOP, Adam Gmurczyk, tak charakteryzuje niemieck¹ NPD-”NPD w nowoczesnym rozumieniu nie

jest parti¹ narodow¹, nacjonalistyczn¹. Pod wzglêdem etycznym jest ona antychrzeœcijañska, jej postulaty gospodarcze to taka

mieszanina Platformy Obywatelskiej i Samoobrony, a w polityce zagranicznej reprezentuje koncepcje przebrzmiałego XIX

wiecznego imperializmu. Słowem: skansen. „Ciekawa jest równie¿ jego wypowiedŸ na temat Romana Giertycha. Pytanie Trybuny -

Jesteœcie zadowoleni z Romana Giertycha? Na ró¿nych stronach internetowych nazywany jest „zdrajc¹ ruchu narodowego”.

OdpowiedŸ:

„Zdradziæ mo¿na to, do czego siê przynale¿y. To wiêc Romana Giertycha raczej nie dotyczy. Posługiwanie siê w przeszłoœci

retoryka narodow¹ narodowca z niego nie uczyniło. Został wychowany w duchu kolaboracji z ka¿d¹ władz¹. Jego widoczny cel

¿yciowy to przebywanie „na salonach, nawet jeœli bêdzie tam tylko roznosił kanapki”.

12. Leszek Moczulski agentem Słu¿by Bezpieczeñstwa.

S¹d lustracyjny w Warszawie orzekł, ¿e Leszek Moczulski był tajnym współpracownikiem Słu¿by Bezpieczeñstwa. Warto wiedzieæ,

¿e został on zwerbowany przez porucznika Mariana Kijowskiego z SB, w sierpniu 1969r. do szpiegowania Mariana Barañskiego,

naówczas młodego działacza narodowego, z którego aktywnoœci¹ SB nie mogła sobie poradziæ. Moczulski wysłał na temat

Barañskiego kilkadziesi¹t meldunków do SB. Oprócz Moczulskiego na Barañskiego donosił równie¿ inny tajny współpracownik

„Warszawiak”, czyli Witold Nastiuszonek b. Akowiec, z ugrupowania Czata.

Niew¹tpliwie na polecenie SB L. Moczulski utworzył, wraz z Andrzejem Czuma, ROPCIO, jako grupê konkurencyjn¹ wobec KORU,

a potem Konfederacjê Polski Niepodległej. KPN zgasł nastêpnie niczym bañka mydlana kiedy okazał siê zbêdny. Zaœ Andrzej

3 z 5

2009-07-03 18:35

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Czuma, były szef konspiracyjnego Ruchu, podj¹ł współprace z KOR-em. Taka musiała byæ kolej rzeczy ich obydwu,, ¿arliwych

piłsudczyków.

Sam Moczulski toczył, jak siê wydaje, swoista grê z SB. Wiedział, ¿e jest to realna władza i postanowił zrobiæ karierê polityczn¹ we

współpracy ze słu¿bami tajnymi PRL-u traktuj¹c je instrumentalnie. Do czasu mogło siê to udawaæ, potem SB zało¿yło mu sprawê o

kryptonimie „oszust”, zostawiło te¿ dokumentacjê współpracy. Z drugiej strony naraził siê na zemstê mœciwego KOR-u. St¹d

nieuchronny wyrok lustracyjny.

Nie wykluczone, ¿e mamy tu do czynienia z pewn¹ nawet koncepcj¹ walenrodyzmu z pobudek tyle¿ ambicjonalnych, co i

patriotycznych.

13. Wywiad Brzeziñskiego dla „Polityki” z dnia 19 sierpnia 2006r.

Wywiad byłego doradcy prezydentów USA, z pochodzenia, jak siê na ogół przyjmuje, Polaka (w rzeczywistoœci chyba mieszañca

polsko- ¿ydowskiego, niew¹tpliwie masona) jest o tyle ciekawy, ¿e tym razem ocenia on krytycznie politykê USA, w tym w

szczególnoœci zaanga¿owanie na Bliskim Wschodzie w obronie Izraela. Nie ukrywa wpływów lobby ¿ydowskiego na rz¹d USA.

Polskê ocenia jako trzeciorzêdnego sojusznika USA, z tym, ¿e pochwala nasze zaanga¿owanie w Iraku, Po staremu przestrzega

przed niebezpieczeñstwem rosyjskim, nie daj¹c na to ¿adnych dowodów, i zachêca do zacieœnienia stosunków z Niemcami. Radzi

zatem popełnienie narodowego samobójstwa. Niew¹tpliwie jest on zwolennikiem orientacji proniemieckiej w USA.

Rubrykê zakoñczono 25 wrzeœnia 2005r.

Do ulubionych (16) |

Zacytuj | Odsłon: 247 | Drukuj | Email

Skomentuj

Napisz komentarz

Treœæ komentarza powinna byæ zwi¹zana z tematem artykułu.

Komentarze naruszaj¹ce netykietê bêd¹ usuwane.

Komentarze promuj¹ce własne np. strony, produkty itp. bêd¹ usuwane.

*Odœwie¿* swoj¹ przegl¹darkê, by dokonaæ zmiany kodu przed u¿yciem przycisku 'wyœlij'.

Zachowaj w pamiêci treœæ, je¿eli pomyliłeœ kod.

Imiê:

Adres e-mail

Adres WWW

Tytuł:

BBCode:

Komentarz:

Ochrona: *

Chcê byæ powiadamiany emailem o dodaniu nowych komentarzy

Wyœlij

4 z 5

2009-07-03 18:35

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Zamknij okno

5 z 5

2009-07-03 18:35

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: