Test procesorów dwurdzeniowych.pdf

(2499 KB) Pobierz

8468125 UNPDF

TECHNOLOGIE

Test najnowszych procesorów

Core 2 Duo – co nowego

4 INSTRUKCJE W JEDNYM

CYKLU ZEGARA

Każdy rdzeń równolegle wykonuje do

4 instrukcji w cyklu zegara; w po-

przednich układach – maksymalnie do

3 instrukcji.

ŁĄCZENIE INSTRUKCJI W PARY

Połączone w parę instrukcje są wy-

konywane w jednej mikrooperacji.

REDUKCJA ZUŻYCIA ENERGII

Nieaktywne podzespoły procesora

nie pobierają prądu.

WSPÓŁDZIELENIE PAMIĘCI

CACHE L2

Aktywny rdzeń może wykorzystać

całą pamięć podręczną procesora

2. poziomu (cache L2), gdy drugi

rdzeń nie pracuje.

SZYBKI DOSTĘP DO DANYCH

Niezbędne do przetwarzania dane

są dostarczane, gdy są potrzebne

– bez czekania w kolejce, tam, gdzie

są wymagane – do pamięci pod-

ręcznej L1 lub L2.

SZYBKIE MULTIMEDIA

2 razy szybciej wykonywane są in-

strukcje 128-bitowe w aplikacjach

multimedialnych i graicznych.

Imperium kontratakuje

Jeszcze do niedawna najlepszymi procesorami do gier były układy AMD. Najnowsze

„intele” Core 2 Duo zmieniły tę sytuację – nawet najwolniejszy z nich wyprzedza

w grach szybkie Athlony. I nie jest to jedyna kategoria, w której mają przewagę.

cesorze zaimplementowano jeszcze

doskonalsze niż w Pentium 4 jed-

nostki przewidywania pobrań. Nie-

bezpieczeństwo, że potrzebne dane

z pamięci nie znajdą się w pamięci

cache L2 na czas, jest bardzo zni-

kome. Zatem procesor tylko raz od-

czytuje z pamięci niezbędne dane.

Tuż przed premierą najnowszej ro-

dziny procesorów Intela, określa-

nych nazwą kodową Conroe, inter-

net pękał w szwach od opisów ar-

chitektury i przewidywanych osią-

gów tych jednostek, a same proce-

sory nazywano „Killer AMD”. Cie-

kawostką jest, że nowe modele do-

wodzą zerwania z dotychczasowym

oznaczaniem układów Intela, mia-

nowicie Pentium X.

Wszystkie jednostki z nowej

rodziny to układy dwurdzeniowe.

Można się więc spodziewać, że pro-

cesory jednordzeniowe będą od tego

momentu w odwrocie.

Nowości architektoniczne

Procesory o oicjalnej nazwie Core

2 Duo znacznie się różnią od do-

tychczasowych procesorów dwu-

rdzeniowych do komputerów sta-

cjonarnych. Widać, że wywodzą się

z mobilnych procesorów Pentium M,

które wiele wspólnego mają z pro-

cesorami Pentium III. Układy Pen-

tium D były dwoma procesorami za-

mkniętymi w jednej obudowie. Każ-

dy miał odrębną pamięć podręczną

(cache L2). Jeśli zatem dane w pa-

mięci jednego rdzenia uległy mo-

dyikacji, a drugi miał kontynuować

obliczenia na bazie uzyskanych re-

zultatów, musiała nastąpić wymia-

na danych przez zewnętrzną szynę

FSB. Zmniejszało to jej przepusto-

wość, a rdzeń mający kontynuować

prace czekał na dostarczenie wszyst-

kich pakietów informacji.

Przy jednym cyklu rdzeń może po-

brać kilka pakietów danych. Oczy-

wiście poza wieloma nowościami,

Core 2 Duo wykorzystuje także

wszystkie technologie, jakie znala-

zły się w poprzednich procesorach

– instrukcje multimedialne SSE3,

Execute Disable Bit oraz 64-bitowe

rozszerzenia EM64T. W układach

tych zaimplementowano także tech-

nologię wirtualizacji VT i vPro.

Korzystanie z pamięci

Przewagą największego rywala Pen-

tium, jakim jest Athlon 64, był do-

tychczas bardzo efektywny kon-

troler pamięci RAM zintegrowany

z rdzeniem (rdzeniami) procesora.

Tym razem Intel wytrącił konku-

rencji także tę broń. W nowym pro-

Dynamiczne współużytkowanie pamięci podręcznej L2

Poprzednie procesory dwurdzeniowe

miały indywidualne bloki pamięci ca-

che. Procesory Core 2 Duo wyposażone

są w 2 lub 4 MB takiej wspólnej pa-

mięci. Jeden rdzeń może sięgnąć do ca-

łej wspólnej pamięci cache L2 po in-

formacje niezbędne do przeprowadzenia

dalszych obliczeń. Jeśli jeden rdzeń bę-

dzie nieaktywny lub jego aktywność bę-

dzie marginalna, drugi może przejąć ca-

łą wolną przestrzeń pamięci podręcznej

L2 dla siebie. Niestety, w tym samym

czasie z pamięci cache L2 nie mogą

korzystać dwa rdzenie naraz.

108

PC Format 9/2006

SOFTWARE

8468125.124.png

8468125.135.png

8468125.146.png

8468125.157.png

8468125.001.png

8468125.012.png

8468125.023.png

8468125.034.png

8468125.045.png

8468125.056.png

8468125.067.png

8468125.078.png

8468125.082.png

8468125.083.png

8468125.084.png

8468125.085.png

8468125.086.png

8468125.087.png

8468125.088.png

8468125.089.png

8468125.090.png

8468125.091.png

8468125.092.png

8468125.093.png

8468125.094.png

8468125.095.png

8468125.096.png

8468125.097.png

8468125.098.png

8468125.099.png

8468125.100.png

8468125.101.png

8468125.102.png

8468125.103.png

8468125.104.png

8468125.105.png

8468125.106.png

8468125.107.png

8468125.108.png

8468125.109.png

8468125.110.png

8468125.111.png

8468125.112.png

8468125.113.png

8468125.114.png

8468125.115.png

8468125.116.png

8468125.117.png

8468125.118.png

8468125.119.png

8468125.120.png

8468125.121.png

8468125.122.png

8468125.123.png

8468125.125.png

8468125.126.png

8468125.127.png

8468125.128.png

8468125.129.png

8468125.130.png

8468125.131.png

8468125.132.png

8468125.133.png

8468125.134.png

8468125.136.png

8468125.137.png

8468125.138.png

8468125.139.png

8468125.140.png

8468125.141.png

8468125.142.png

8468125.143.png

8468125.144.png

8468125.145.png

8468125.147.png

8468125.148.png

8468125.149.png

8468125.150.png

8468125.151.png

8468125.152.png

8468125.153.png

8468125.154.png

8468125.155.png

8468125.156.png

8468125.158.png

8468125.159.png

8468125.160.png

8468125.161.png

8468125.162.png

8468125.163.png

Test najnowszych procesorów

TECHNOLOGIE

Specyfikacje układów Core 2 Duo

Porównanie wydajności

Maksymalny

pobór mocy

Core 2 Extreme X6800 2,93 4 MB 11x 266 1066 75 W

Core 2 Duo E6700 2,67 4 MB 10x 1066 1066 65 W

Core 2 Duo E6600 2,4 4 MB 9x 1066 1066 65 W

Core 2 Duo E6400 2,13 2 MB 8x 1066 1066 65 W

Core 2 Duo E6300 1,86 2 MB 7x 1066 1066 65 W

Częstotliwość

pracy [GHz]

Pamięć

cache

Mnożnik Szyna FSB

[MHz]

Szyna QDR

[MHz]

Usprawniono także mechanizmy

dostępu do pamięci, dzięki czemu

przepustowość szyny FSB jest wyko-

rzystywana w optymalny sposób.

Wiele w jednym

Nowymi rozwiązaniami, mającymi

na celu zwiększenie wydajności pro-

cesorów Core 2 Duo, są micro- i ma-

crofuzje. Nie wszystkie instrukcje

muszą być wykonywane w takiej ko-

lejności, w jakiej zostały zapisane.

Procesor wybiera podobne instruk-

cje, które mogą być wykonane bez

dodatkowych komplikacji, i łączy je

w pary. Dzięki temu w jednym cy-

klu wykonywane są dwie instrukcje.

Procesor to samo robi z podobny-

mi operacjami, które mogą być łą-

czone w pary. W rezultacie do ko-

lejnych faz potoku wykonawczego

można wprowadzić cztery operacje

na raz. Athlony i Pentium 4/D zaś

mogą obsłużyć jednocześnie trzy

operacje.

Szacunkowo się określa, że po-

łączenie wszystkich nowych roz-

wiązań w procesorach Core 2 Duo

pozwoliło na zwiększenie efektyw-

ności nawet o 30–40 proc. względem

podobnie taktowanego procesora

AMD Athlon X2.

Oszczędzanie energii

Procesory Core 2 Duo wykonane zo-

stały w najnowszym procesie tech-

nologicznym o wielkości 65 nm. Ta

cecha w połączeniu ze stosunkowo

niskimi częstotliwościami przekłada

się na znacznie zmniejszony pobór

mocy. W przypadku układów Core

2 Duo maksymalny pobór mocy

określony został na 65 W, odmia-

ny Extreme Edition na 75 W. Jest

to niewiele, zważywszy na pobór

mocy niektórych układów Pentium

D wynoszący 125 W. Z kolei po-

bór przez najszybsze Athlony X2

to 95 W. Inżynierowie Intela sko-

rzystali z doświadczeń nabytych

przy budowie procesorów mobil-

nych. Dzięki temu Conroe ma za-

awansowane mechanizmy oszczę-

dzania energii. Jest to np. techno-

logia Intel SpeedStep, dynamicznie

obniżająca mnożnik do wartości 6x,

kiedy procesor nie jest wykorzysty-

wany. Wraz z tym redukowane jest

napięcie zasilania procesora. Ob-

ciążenie procesora zadaniami po-

woduje automatyczne przełączenie

jego mnożnika na maksymalną, do-

stępną dla niego wartość. Innym

rozwiązaniem jest dynamiczne wy-

łączanie poszczególnych części pro-

cesora, które w danej chwili nie są

wykorzystywane.

Co pokazały testy

Aby ocenić wydajność nowych „in-

teli”, przetestowaliśmy cztery inży-

nieryjne wersje Core 2 Duo: E6300,

E6400, E6700, Extreme Edition

X6800 oraz dwa procesory AMD

Athlon X2: najwolniejszy 3800+

i model 4200+. Oba dla złącza AM2.

Procesory Intela testowane były na

płycie Intel D975XBX, natomiast

do układów AMD wykorzystaliśmy

płytę Asus M2N32-SLI Deluxe. Po-

równanie wydajności procesorów

przynosi nieoczekiwane rezultaty.

Najwolniejszy z rodziny Core 2 Duo

jest przeważnie wydajniejszy od naj-

wolniejszego dwurdzeniowego proce-

sora AMD. Różnice te sięgają nawet

40 proc. na korzyść układu E6300,

mimo że pracuje on z wolniejszym

o 140 MHz zegarem. Sytuacja ta do-

tyczy nie tylko aplikacji, w których

dominuje Intel, ale także gier.

Podobnie wygląda sytuacja z po-

zostałymi procesorami Core 2 Duo.

Pozostawiły daleko w tyle układy

konkurencji, i to we wszystkich za-

stosowaniach. Zestawy oparte na

procesorach Intela pobierały podczas

obciążenia o 2–3 W mniej energii niż

układy AMD. Ich atutem jest tak-

że duża podatność na overclocking.

Zegar najwolniejszego układu moż-

na podnieść do przeszło 2830 MHz.

Wydajnością zbliżył się do modelu

E6700 o dwukrotnie większej pa-

mięci Cache L2. Serwisy internetowe

donoszą, że inne Core 2 Duo rów-

nie dobrze znoszą overclocking.

Łyżka dziegciu

Niestety nowe „intele” potrzebują

nowych płyt. Mimo że Core 2 Duo

korzystają z tego samego złącza

LGA775, do ich obsługi wymaga-

ne będą nieco zmodyikowane pły-

ty. I nie dotyczy to tylko aktualizacji

BIOS-u. Producenci muszą poprawić

dotychczasowe konstrukcje. Wią-

że się to ze zmienionym sposobem

zasilania procesorów Core 2 Duo

a także z przygotowaniem ich do

obsługi nowej szyny FSB taktowanej

częstotliwością 1333 MHz, z którą

będą pracowały przyszłe odmiany

procesorów z serii Extreme Edition.

W sprzedaży powinny się pojawić

unowocześnione odmiany dotych-

czas spotykanych płyt głównych.

JeszczedoniedawnanajlepszymiprocesoramidogierbyłyukładykoncernuAMD.

ZmieniłosiętowrazzpojawieniemsięnajnowszychprocesorówIntela–Core2Duo.

NawetnajwolniejszyobecniemodelmocnowyprzedzawgrachszybszeAthlony.

Procesorydwurdzenioweświetniesięsprawdzająwrenderowaniugraiki3D.Pro-

cesoryCore2Duotakżetutajniemająsobierównych.Najwolniejszyprocesor

IntelatylkonieznacznieprzegrywazszybszymiukładamiAMD.

Kompresjailmu–żadenproblem.Core2Duojestwtymzadaniuprzeszłodwu-

krotnieszybszyodprocesoraPentiumD805.Pozatymzkompresjąuporałsię

wczasieo10sek.krótszymodszybciejtaktowanegoAthlona64X24200+.

Urządzenia do testów wypożyczyły nam następujące irmy:

 ProcesoryCore2Duo–irmaIntelPolska,www.intel.pl

 AMDAthlon64X24200+–AMDPolska,www.amd.pl

 AMDAthlon64X23800+–Komputronik,www.komputronik.pl

 PłytagłównaIntelD975XBX–IntelPolska,www.intel.pl

 PłytagłównaAsusM2N32-SLIDeluxe–AsusPolska,www.asus.com.pl

Oceńlubskomentujna



www.pcformat.pl/ocena

PC Format 9/2006

109

Procesor

8468125.164.png

8468125.165.png

8468125.166.png

8468125.167.png

8468125.002.png

8468125.003.png

8468125.004.png

8468125.005.png

8468125.006.png

8468125.007.png

8468125.008.png

8468125.009.png

8468125.010.png

8468125.011.png

8468125.013.png

8468125.014.png

8468125.015.png

8468125.016.png

8468125.017.png

8468125.018.png

8468125.019.png

8468125.020.png

8468125.021.png

8468125.022.png

8468125.024.png

8468125.025.png

8468125.026.png

8468125.027.png

8468125.028.png

8468125.029.png

8468125.030.png

8468125.031.png

8468125.032.png

8468125.033.png

8468125.035.png

8468125.036.png

8468125.037.png

8468125.038.png

8468125.039.png

8468125.040.png

8468125.041.png

8468125.042.png

8468125.043.png

8468125.044.png

8468125.046.png

8468125.047.png

8468125.048.png

8468125.049.png

8468125.050.png

8468125.051.png

8468125.052.png

8468125.053.png

8468125.054.png

8468125.055.png

8468125.057.png

8468125.058.png

8468125.059.png

8468125.060.png

8468125.061.png

8468125.062.png

8468125.063.png

8468125.064.png

8468125.065.png

8468125.066.png

8468125.068.png

8468125.069.png

8468125.070.png

8468125.071.png

8468125.072.png

8468125.073.png

8468125.074.png

8468125.075.png

8468125.076.png

8468125.077.png

8468125.079.png

8468125.080.png

8468125.081.png

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

dodatki do windowsa xp.rar (68993 KB)
Zmiana wersji BIOS.pdf (92 KB)
Wstęp do informatyki i 2cs.pdf (3573 KB)
Wspólne zasoby.pdf (6590 KB)
Windows XP-Skuteczne rozwiązania.pdf (1080 KB)

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin