gramsci - o odnowę partii socjalistycznej(6).pdf

(474 KB) Pobierz
O odnowę Partii Socjalistycznej
Antonio Gramsci
O odnow ę  Partii 
Socjalistycznej
Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (Uniwersytet Warszawski)
WARSZAWA 2007
Antonio Gramsci – O odnowę Partii Socjalistycznej (1920 rok)
Artykuł   Antonio   Gramsciego   „O   odnowę  Partii 
Socjalistycznej” ukazał się bez podpisu  w piśmie 
„L'Ordine Nuovo” II, nr 1 z 8 maja 1920 r.
Podstawa niniejszego wydania: Antonio Gramsci, 
„Pisma wybrane”, tom 1, wyd. Książka i Wiedza, 
Warszawa 1961.
Tłumaczenie   z   języka   włoskiego:   Barbara 
Sieroszewska.
– 2 –
© Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
 
Antonio Gramsci – O odnowę Partii Socjalistycznej (1920 rok)
Poniższe   sprawozdanie   przedstawione   zostało   na   Radzie   Krajowej   w   Mediolanie   przez   przedstawicieli 
Sekcji   Socjalistycznej   i   Federacji   Prowincjonalnej   z   Turynu   i   posłużyło   za   podstawę  do   krytyki   działalności 
kierownictwa partii.
1. Oblicze walki klasowej we Włoszech w chwili obecnej określa fakt, że robotnicy całego kraju, 
zarówno   przemysłowi,   jak   rolni,   są  nieugięcie   zdecydowani   postawić  wyraźnie   i   stanowczo   kwestię 
własności  środków   produkcji.   Przedłużanie   się  kryzysów   narodowych   i   międzynarodowych, 
unicestwiających   stopniowo   wartość  pieniądza,   wskazuje   na  załamywanie   się  potęgi   kapitału.   Obecny 
system   produkcji   i   podziału   dóbr   nie   może   już  zaspokoić  najbardziej   nawet   elementarnych   potrzeb 
ludzkiej egzystencji i utrzymuje się jeszcze tylko dzięki temu, że bronią go z całą bezwzględnością siły 
zbrojne burżuazyjnego  państwa.  Toteż wszystkie ruchy  włoskiego  ludu pracującego  dążą wytrwale do 
przeprowadzenia   gigantycznej   rewolucji   ekonomicznej,   która   wprowadziłaby   nowe   metody   produkcji, 
nowy ład w procesie wytwarzania i podziału dóbr, która wydarłaby władzę nad produkcją kapitalistom i 
właścicielom ziemskim i oddałaby ją w ręce robotników przemysłowych i rolnych.
2. Przemysłowcy i obszarnicy osiągnęli maksymalną koncentrację dyscypliny i władzy klasowej: 
każde hasło rzucone przez Generalną Konfederację Przemysłu Włoskiego zostaje natychmiast wcielone w 
życie   przez   każdą  poszczególną  fabrykę.   Państwo   burżuazyjne   utworzyło   najemne   oddziały   zbrojn e 1  
przeznaczone   do   pełnienia   roli   narzędzia   wykonawczego   postanowień  tej   nowej   potężnej   organizacji 
klasy   posiadającej.   Przy   pomocy   masowego   zamykania   fabryk   i   terroru   klasa   ta   dąży   do   odzyskania 
dawnej   władzy   nad  środkami   produkcji   i   do   zmuszenia   robotników   i   chłopów,   by   pozwalali   się 
wywłaszczać ze zwiększonej ilości swojej pracy pozostawionej bez zapłaty. Niedawne zawieszenie pracy 
w   zakładach   metalurgicznych   w   Turyni e 2   było   właśnie   przejawem   dążenia   przemysłowców   do 
postawienia   stopy   na   karku   klasy   robotniczej.   Wykorzystując   brak   koordynacji   i   koncentracji 
rewolucyjnej   włoskich   sił   robotniczych,   przemysłowcy   spróbowali   rozsadzić  zwartość  turyńskiego 
proletariatu   i   zniszczyć  w  świadomości   robotników   prestiż  i   autorytet   instytucji   fabrycznych   (rad   i 
komisarzy oddziałowych), które zainicjowały walkę o kontrolę robotniczą. Przedłużające się strajki rolne 
w okręgach Novarese i Lomellina dowodzą, że właściciele ziemscy gotowi są wstrzymać produkcję, byle 
tylko   doprowadzić  proletariat   wiejski   do   głodu   i   rozpaczy   i   zmusić  go   tym   sposobem   do   jeszcze 
cięższych i bardziej upokarzających warunków pracy i życia.
3.   Obecna   faza   walki   klasowej   we   Włoszech   jest   fazą,   która   poprzedza   albo   zdobycie   władzy 
politycznej  przez proletariat  rewolucyjny,  a co za tym idzie – przejście do nowych  metod  produkcji  i 
podziału   dóbr,   umożliwiających   zwiększenie   wytwórczości,   albo   groźną  reakcję  ze   strony   klasy 
posiadającej i kasty rządzącej. Klasa ta nie cofnie się przed żadnym gwałtem, aby wprzęgnąć proletariat 
przemysłowy i rolny do jarzma niewolniczej pracy, dążyć będzie nieubłaganie do rozbicia organów walki 
politycznej   klasy   robotniczej   {Partii   Socjalistycznej)   i   do   wciągnięcia   organów   oporu   (związków 
zawodowych i spółdzielczości) w tryby państwa burżuazyjnego.
4.   Siłom   robotniczym   i   chłopskim   brak   koordynacji   i   koncentracji   rewolucyjnej,   gdyż  organa 
kierownicze   Partii   Socjalistycznej   wykazały   absolutne   niezrozumienie   tej   fazy   rozwojowej,   jaką 
przeżywają obecnie nie tylko Włochy, ale i inne narody; absolutne niezrozumienie misji, którą mają do 
spełnienia organa walki rewolucyjnego proletariatu. Partia Socjalistyczna zajmuje wobec rozwijających 
1  Chodzi tu o Gwardię Królewską ( Guardia regia ) utworzoną przez rząd Nittiego w 1919 roku; jej zadaniem była obrona ustroju 
państwa.   Rozwinęła   ona   swą  działalność  przy   tłumieniu   ruchów   ludowych,   zwłaszcza   w   większych   ośrodkach.   Została 
rozwiązana przez rząd faszystowski, który zastąpił ją Ochotniczą Milicją Bezpieczeństwa Narodowego.  – Red.
2  Lokaut ten został przeprowadzony przez patronat turyński po wielkim strajku w zakładach metalurgicznych w kwietniu 1920 
roku. Celem przemysłowców było zadanie decydującego ciosu ruchowi rad fabrycznych i proletariatowi turyńskiemu. O strajku 
tym mówi Gramsci w artykule „Turyński ruch rad fabrycznych”.  – Red.
– 3 –
© Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
196495877.002.png
Antonio Gramsci – O odnowę Partii Socjalistycznej (1920 rok)
się wydarzeń stanowisko biernego widza i nie ma nigdy na ich temat żadnego własnego poglądu, który 
pozostawałby   w   jakimkolwiek   związku   z   tezami   rewolucyjnymi   marksizmu   i   Międzynarodówki 
Komunistycznej;   nie   rzuca   haseł,   które   mogłyby   być  podjęte   przez   masy,   które   dostarczyłyby   im 
jakichkolwiek   ogólnych   wytycznych,   ujednoliciłyby   i   skoncentrowały   akcję  rewolucyjną.   Partia 
Socjalistyczna, jako organizacja polityczna awangardy klasy robotniczej, powinna prowadzić działalność 
dążącą przede wszystkim do umożliwienia klasie robotniczej odniesienia rewolucyjnego zwycięstwa, i to 
zwycięstwa trwałego. Partia Socjalistyczna, jako partia utworzona z tej części klasy proletariackiej, która 
nie dała się upodlić i pognębić przez fizyczny i duchowy ucisk ustroju kapitalistycznego i potrafiła ocalić 
swą  autonomię  i   ducha  świadomej   i   zdyscyplinowanej   inicjatywy   –   powinna   być  wcieleniem   czujnej 
świadomości rewolucyjnej całej klasy wyzyskiwanej. Zadanie partii polega na skupieniu na sobie uwagi 
szerokich mas pracujących, na osiągnięciu tego, aby jej dyrektywy stawały się dyrektywami dla szerokich 
mas, na zdobyciu trwałego zaufania mas, które zapewniłoby partii pełnienie funkcji przewodnika mas, ich 
myślącej głowy. Dlatego konieczne jest, aby życie partii wiązało się ściśle z obiektywną rzeczywistością 
walki klasowej prowadzonej przez proletariat przemysłowy i rolny, aby partia rozumiała kolejne fazy tej 
walki, jej różnorodne epizody i przejawy, aby umiała wydobyć jedność z wielorakiej różnorodności, aby 
była zdolna wyznaczyć realną dyrektywę dla całości ruchów mas i aby umiała wpoić masom przekonanie, 
że   w   przerażającym   chaosie   chwili   obecnej   tkwi   zalążek   nowego   porządku,   który   przyniesie 
społeczeństwu ludzkiemu odrodzenie, a narzędzie pracy uczyni narzędziem zaspokajania elementarnych 
potrzeb  życiowych,  narzędziem  postępu  społecznego.   Partia   Socjalistyczna,   mimo   uchwał  kongresu   w 
Bolonii 3 ,  pozostała  partią czysto  parlamentarną,  tkwiącą nieruchomo  w ciasnych  granicach  demokracji 
burżuazyjnej   i   zajmującą  się  wyłącznie   powierzchownymi   deklaracjami   politycznymi   kasty   rządzącej. 
Nie   osiągnęła   ona   charakteru   autonomicznej   partii   rewolucyjnego   proletariatu   i   tylko   rewolucyjnego 
proletariatu.
5.   Po   kongresie   w   Bolonii   centralne   organa   partii   powinny   były   rozpocząć  niezwłocznie   i 
rozwinąć energiczną akcję mającą na celu zapewnienie jednolitości i zwartości rewolucyjnej szeregom 
partii,   nadanie   partii   specyficznego   i   wyrazistego   oblicza   partii   komunistycznej,   należącej   do   III 
Międzynarodówki.   A   jednak   nawet   nie   wszczęto   polemiki   z   reformistami   i   oportunistami.   Ani 
kierownictwo   partyjne,   ani   „Avanti!”   nie   przeciwstawiły   własnej   koncepcji   rewolucyjnej   nieustającej 
propagandzie,   którą  reformiści   i   oportuniści   rozwijali   w   parlamencie   i   w   związkach   zawodowych. 
Centralne   organa   partii   nie   uczyniły   nic,   aby   dać  masom   wychowanie   polityczne   o   kierunku 
komunistycznym,   aby   skłonić  je   do   usunięcia   reformistów   i   oportunistów   z   kierownictwa   instytucji 
związkowych i spółdzielczości, aby nadać jednolity kierunek i taktykę poszczególnym sekcjom i grupom 
bardziej   aktywnych   towarzyszy.   Stało   się  więc   tak,  że  podczas   gdy   rewolucyjna   większość  partii   nie 
miała  ani  w kierownictwie,  ani w redakcji  pisma  wyraziciela   swojej   myśli   i  wykonawcy   swojej  woli, 
elementy oportunistyczne zorganizowały się i wyzyskały prestiż i autorytet partii dla umocnienia swoich 
pozycji   w   parlamencie   i   w   związkach   zawodowych.   Kierownictwo   partii   pozwoliło   im   skupić  się  i 
uchwalać  sprzeczne   z   zasadami   i   taktyką  III   Międzynarodówki,   wrogie   wobec   partii   rezolucje. 
Kierownictwo pozostawiło podległym sobie organom całkowitą swobodę działania i rozpowszechniania 
koncepcji  sprzecznych  z zasadami  i taktyką III Międzynarodówki.  Kierownictwo  partii systematycznie 
stawało   poza   nawiasem  życia   i   działalności   sekcji,   grup,   poszczególnych   towarzyszy.   Zamęt,   który 
panował w partii przed kongresem w Bolonii i dawał się wytłumaczyć stanem wojennym – nie tylko nie 
zniknął, lecz przeciwnie, wzmógł się zastraszająco. Nic dziwnego, że w tych warunkach partia utraciła w 
znacznej mierze zaufanie mas i że w wielu miejscowościach zaczęły brać górę tendencje anarchistyczne. 
3  Kongres w Bolonii, który odbył się w dniach 5­8 października 1919 r., zakończył się klęską reformistów i przyjęciem olbrzymią 
większością głosów wniosku Serratiego o przystąpieniu Włoskiej Partii Socjalistycznej do III Międzynarodówki.  – Red.
– 4 –
© Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
196495877.003.png
 
Antonio Gramsci – O odnowę Partii Socjalistycznej (1920 rok)
Istnienie   politycznej   partii   klasy   robotniczej   uzasadnione   jest   tylko   wówczas,   jeśli   koncentruje   ona   i 
koordynuje   działalność  proletariatu,   przeciwstawiając   faktyczną  władzę  rewolucyjną  legalnej   władzy 
państwa   burżuazyjnego   i   ograniczając   jego   swobodę  inicjatywy   i   manewrowania.   Jeśli   partia   nie 
przestrzega jednolitości i jednoczesności działania, jeśli okazuje się po prostu bezdusznym i bezwolnym 
organizmem   biurokratycznym,   klasa   robotnicza   instynktownie   dąży   do   stworzenia   sobie   innej   partii   i 
skłania się ku tendencjom  anarchistycznym,  które właśnie ostro  i nieustannie krytykują centralizację i 
zbiurokratyzowanie partii politycznych.
6. Partia nie brała udziału w ruchu międzynarodowym. Walka klasowa przybiera we wszystkich 
krajach  świata   gigantyczne   rozmiary.   Wszędzie   proletariusze   zmuszeni   są  zmieniać  metody   walki,   a 
często, jak na przykład po wojskowym zamachu stanu w Niemczec h 4 ,  chwytać nawet za broń. Partia nie 
zadaje   sobie   wcale   trudu   wyjaśniania   tych   wydarzeń  proletariatowi   włoskiemu,   przedstawienia   ich   w 
świetle   pojęć  Międzynarodówki   Komunistycznej.   Nie   troszczy   się  o   działalność  oświatową,   o   to,   by 
wpoić  włoskiemu   ludowi   pracującemu  świadomość  tej   prawdy,  że   rewolucja   proletariacka   jest 
zjawiskiem światowym i że każde poszczególne wydarzenie tego rodzaju należy ujmować i oceniać w 
skali światowej. III Międzynarodówka zbierała się już dwukrotnie w Europie zachodniej: w grudniu roku 
1919   w   jednym   z   miast   niemieckich,   a   w   lutym   roku   1920   w   Amsterdamie.   Partia   włoska   nie   była 
reprezentowana   na  żadnym   z   tych   zebrań,   aktyw   partyjny   nie   został   nawet   poinformowany   przez 
centralne   instancje   o   dyskusjach   i   uchwałach   podjętych   na   obu   tych   konferencjach.   Na   terenie   III 
Międzynarodówki toczą się zażarte spory na temat teorii i praktyki Międzynarodówki Komunistycznej. 
Gdzieniegdzie (na przykład w Niemczech) doprowadziły one nawet do niesnasek wewnętrznych. Partia 
włoska jest całkowicie odcięta od tych pulsujących życiem dysput ideologicznych, w których hartuje się 
świadomość  rewolucyjna   i   rodzi   się  jedność  myśli   i   czynu   proletariatu   wszystkich   krajów.   Organ 
centralny partii nie ma swoich korespondentów ani we Francji, ani w Anglii, ani w Niemczech, ani nawet 
w Szwajcarii. Dziwne to zaiste warunki pracy dziennika Partii Socjalistycznej, który reprezentować ma 
na   terenie   Włoch   interesy   międzynarodowego   proletariatu.   Dziwić  musi   zmuszanie   włoskiej   klasy 
robotniczej do czerpania informacji o tych sprawach za pośrednictwem burżuazyjnych agencji i z prasy 
burżuazyjnej   –   informacji   niekompletnych   i   tendencyjnych.   „Avanti!”,   jako   organ   partii,   musi   być 
zarazem   organem   III   Międzynarodówki.   W  „Avanti!”   powinny   znaleźć  miejsce   wszelkie   wiadomości, 
polemiki   i   rozprawy   o   problemach   proletariackich,   które   interesują  III   Międzynarodówkę.   Na   łamach 
„Avanti!” toczyć się powinna nieustanna, prowadzona w duchu jedności polemika przeciwko wszelkim 
odchyleniom   i   oportunistycznym   kompromisom.   Zamiast   tego   „Avanti!”   rozpowszechnia   manifesty 
myśli   oportunistycznej,   jak   na   przykład   niedawne   przemówienie   parlamentarne   Treves a 5 ,   osnute   na 
kanwie drobnomieszczańskiej koncepcji stosunków międzynarodowych i rozwijające kontrrewolucyjną i 
defetystyczną teorię sił proletariackich. Ten sam, co w organach centralnych, brak troski o informowanie 
proletariatu o wydarzeniach i dyskusjach teoretycznych, które rozwijają się w łonie III Międzynarodówki, 
daje się zauważyć w  działalności   Księgarni   Wydawniczej.   Księgarnia   ta nadal  publikuje  broszury   bez 
4  W dniu 13 marca 1920 roku niektórzy dowódcy oddziałów ochotniczych zagarnęli, przy współudziale Reichswehry, władzę w 
Berlinie. Rząd i prezydent republiki, Ebert, musieli uciec ze stolicy na prowincję.
Riposta  robotników  była  natychmiastowa:   na  wezwanie  komunistów,  niezależnych  socjalistów  i   socjaldemokratów  wybuchł 
strajk powszechny, który sparaliżował życie stolicy Niemiec. Sprawcy puczu – Kapp oraz generałowie von Lüttwitz i Ludendorff 
– byli bezsilni, a środowiska burżuazyjne, obawiając się kompromitacji, udzieliły im bardzo słabego poparcia. W trzy dni po 
wybuchu   puczu   jego   przywódcy   musieli   z   kolei   sami   uciekać  z   Berlina.   Był   to   jeden   z   nielicznych   przykładów   jedności 
robotniczej w Niemczech weimarskich. Wojskowy zamach stanu Kappa, połączony z ekscesami antysemickimi, pochłonął w 
całych Niemczech ponad 3000 ofiar.  – Red.
5  Przemówienie to, wygłoszone w Izbie Deputowanych przez deputowanego Claudio Trevesa w dniu 30 marca 1920 r., znane jest 
pod nazwą „mowy ubolewań”. Jego   leitmotiv   był następujący: burżuazja nie jest już zdolna do sprawowania władzy, klasa 
robotnicza nie jest jeszcze zdolna do jej objęcia: stąd tragedia i żal klas panujących.  – Red.
– 5 –
© Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
196495877.001.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin