Przegląd Sił Powietrznych 2011-05.pdf

(5447 KB) Pobierz
641145483 UNPDF
przegląd
ISSN 1897-8444
CELOWNIKI
I WYŚWIETLACZE
str. 18
CHIRURGIA LOTNICZYCH UDERZEŃ OGNIOWYCH – DROGI DOSKONALENIA str. 4 |
WITAMY W ŚWIECIE CYBERWOJNY str. 22 | CO DALEJ Z CH-53? str. 47
sił powietrznych
MIESIĘCZNIK | MAJ 2011 | NR 5 (047)
przegląd
przegląd
NAHEŁMOWE
641145483.004.png 641145483.005.png
TRENDY
SZTUKA OPERACYJNA I TAKTYKA
Nahełmowe
celowniki
i wyświetlacze
str.|18
str.|4
Chirurgia lotniczych
uderzeń ogniowych – drogi
doskonalenia
INNE ARMIE
str. | 47
Co dalej z CH-53?
INNE ARMIE
Wielozadaniowy
samolot myśliwski
Su-35
INNE ARMIE
str. | 59
Siły powietrzne
Finlandii
str.|53
Dyrektor:
Marek Sarjusz-Wolski
tel.: CA MON 845 365, 845-685, faks: 845 503
sekretariat@zbrojni.pl
Aleje Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa
tel.: CA MON 845-186,
e-mail: przeglad-sz@zbrojni.pl
Redaktor prowadzący:
ppłk rez. nawig. dr Roman Szustek
Redaktorzy merytoryczni:
płk rez. dr Jan Brzozowski,
mjr Grzegorz Predel
Opracowanie stylistyczne:
Teresa Wieszczeczyńska
Skład i łamanie:
Jolanta Muszyńska
Zdjęcie na okładce:
Cezary Klukowski
Kolportaż i reklamacje:
TOPLOGISTIC
mobile: +48 500 259 909
tel.: +48 22 389 65 87
fax: +48 22 301 86 61
email: biuro@toplogistic.pl
Druk: Interak Drukarnia sp. z o.o.,
Czarnków
„Przegląd Sił Powietrznych” ukazuje się od listopada 1928 roku.
Od 1 stycznia 2011 r. korespondencję do Gazety Internetowej Wojskowego Instytutu Wydawniczego prosimy kierować na adres: portal@zbrojni.pl
Od 1 września 2009 r. korespondencję do Gazety Internetowej Redakcji Wojskowej prosimy kierować na adres: portal@redakcjawojskowa.pl
641145483.006.png 641145483.007.png
¢ TRENDY
przegląd
sił powietrznych
Chirurgia lotniczych uderzeń ogniowych – drogi doskonalenia
dr hab. Jerzy Gotowała .............................................................................. 4
MAJ 2011 | NR 05 (047)
Witamy w świecie cyberwojny (cz. II)
płk pil. dr Władysław Leśnikowski ......................................................... 11
Szanowni Czytelnicy!
Numer otwiera artykuł
poświęcony proble-
matyce doskonalenia
precyzyjnych uderzeń
lotniczych. Zmiana
charakteru współ-
czesnych działań
bojowych, coraz częstsze przenoszenie cięża-
ru walk w zurbanizowane środowisko oraz
stosowanie przez przeciwnika niekonwencjo-
nalnych sposobów działania (wojna asyme-
tryczna) znacząco utrudniają minimalizowa-
nie strat i ofiar wśród ludności cywilnej. Autor
podkreśla, że problemu tego nie uda się
rozwiązać, jeśli będzie on rozpatrywany tylko
w kontekście zastosowania nowoczesnego
uzbrojenia i wyposażenia. Równie ważnym
czynnikiem, a może i najważniejszym, jest
bowiem świadomość decydentów skonflikto-
wanych stron odpowiedzialności za skutki
ogniowych uderzeń.
Zwracam uwagę na drugą część artykułu do-
tyczącego cyberwojny oraz przeciwdziałania
temu zagrożeniu, podejmowanego przez
NATO, Unię Europejską i Polskę. Jak informuje
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
w naszym kraju dotychczas nie odnotowano
żadnych poważnych incydentów naruszenia
bezpieczeństwa teleinformatycznego w inter-
netowych sieciach komputerowych admini-
stracji państwowej oraz innych systemach
komputerowych, wchodzących w skład
krytycznej infrastruktury teleinformatycznej
kraju. W większym stopniu są zagrożone pań-
stwa bardziej rozwinięte technicznie. Ze
względu na takie uwarunkowania trudno dzi-
wić się groźbom użycia broni jądrowej jako
odpowiedź na atak cybernetyczny.
Zachęcam do czytania kolejnych artykułów.
¢ SZTUKA OPERACYJNA I TAKTYKA
Nahełmowe celowniki i wyświetlacze
ppłk w st. spocz. pil. Maciej Kamyk ........................................................ 18
¢ DOśwIADCZENIA
Historia 11 i 9 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego w latach
1950–2000 (cz. I)
płk rez. dr inż. Henryk Czyżyk.................................................................. 27
¢ INNE ARmIE
Z kabiny pilota i nawigatora
płk dypl. rez. nawig. inż. Józef Maciej Brzezina ..................................... 41
Co dalej z CH-53?
ppłk w st. spocz. dr inż. Jerzy Garstka .................................................... 47
Wielozadaniowy samolot myśliwski Su-35
mgr inż. Jerzy Grzegorzewski ................................................................. 53
Siły powietrzne Finlandii
Zofia Grodzińska-Klemetti ..................................................................... 59
Aleje Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa, tel.: CA MON 845 365, +4822 6845365,
+4822 6845685, www.polska-zbrojna.pl, e-mail: sekretariat@zbrojni.pl,
Treści numeru są dostępne na stronie internetowej www.polska-zbrojna.pl
ppłk rez. nawig. dr
Roman Szustek,
redaktor prowadzący
2011/05
przegląd sił powietrznych
641145483.001.png
TRENDY Precyzyjne rażenie
dr hab. JERZY
GOTOWAŁA
Były dowódca Wojsk
Lotniczych i Obrony
Powietrznej. Obecnie
jest pracownikiem
naukowym AON
na Wydziale
Bezpieczeństwa
Narodowego.
Chirurgia lotniczych
uderzeń ogniowych
– drogi doskonalenia
Samoloty pojawiły się nagle. Zwiększyły wysokość lotu, po czym
zawróciły na zachodni kierunek i opuściły ostre nosy ku ziemi. Spod
skrzydeł wytrysnęły jasne smugi ognia.
M iędzy 22.17 a 22.25 dwa-
Wciąż ponawiane, przerażające ataki
izraelskiego lotnictwa w południowym
Libanie i Strefie Gazy wywołują po-
wszechny sprzeciw. Nie tylko nie zaże-
gnują wciąż gorącej w tym rejonie sy-
tuacji, lecz jeszcze ją podsycają. Powo-
dują straty w infrastrukturze i śmierć
niewinnych ludzi. W różnych materia-
łach wskazuje się, że organizacje islam-
skie, od lat walczące z Izraelem, celo-
wo przeniosły ciężar walki do miast
i osiedli, aby stworzyć z mieszkańców
naturalną osłonę. Podsyca to gorące dys-
naście izraelskich ma-
szyn F-16 atakowało
wschodnie dzielnice
Gazy – w sumie półtora samolotu na
minutę. Wszystkie trafiły bombami
i rakietami niecałe 500 m od punktu
celowania. Zanim odleciały, kręciły
się jakiś czas nad głowami Palestyń-
czyków jak muchy nad padliną. Infor-
macji o tym zdarzeniu próżno było
szukać w porannych doniesieniach
prasowych.
przegląd sił powietrznych
2011/05
641145483.002.png
kusje o woli i możliwości ograniczania niepożą-
danych strat – zwłaszcza wśród ludności cywil-
nej – powstałych w wyniku bombardowań. Choć
podczas II wojny światowej strategiczne bombar-
dowania miast uznawano za pożądany lub co naj-
mniej ,,legalny” sposób osłabiania woli walki
przeciwnika (marsz. Harris, gen. LeMay), to po
zakończeniu działań pogląd ten już nie był tak
silnie wyrażany. Nigdy jednak dobitnie go nie
zanegowano. Wciąż nierozstrzygnięta jest kwe-
stia, czy rodzaj, liczba i sposób stosowania środ-
ków bojowych przez lotnictwo zawsze są współ-
mierne do zaplanowanych, prognozowanych ko-
rzyści wojskowych.
Współczesne lotnictwo w większości przypad-
ków do niszczenia obiektów naziemnych stosuje
środki precyzyjnego rażenia – PGM (Precision
Guided Munition), co pozwala istotnie ograniczyć
straty wśród ludności cywilnej oraz w infrastruk-
turze. Ograniczyć, lecz – niestety – nie wyelimi-
nować. Z analizy skutków ataków izraelskiego
lotnictwa w Strefie Gazy wynika, że poziom
zniszczeń cywilnych budynków w otoczeniu
obiektów uznawanych za wojskowo niebezpiecz-
ne wyniósł 45%, a w niektórych wypadkach –
60%. Należy także uwzględnić czas, po jakim
pojawiają się negatywne skutki ogniowego od-
działywania lotnictwa. Ze względu na stosowane
środki rażenia skutki uderzeń nie zawsze są
natychmiastowe. Często ujawniają się z opóźnie-
niem. Dlatego nie tylko bezpośrednio po ataku,
ale i później – w trakcie odgruzowywania i po-
rządkowania terenu – dewastacji ulegają szkoły,
obiekty szpitalne i sakralne oraz ulice, a także,
choć w mniejszej skali, następują starty wśród
ludności cywilnej. W jaki sposób zatem zmniej-
szać rozmiary strat czy wręcz eliminować je?
O konieczności natychmiastowych zmian w po-
strzeganiu wojennego losu niewinnego społeczeń-
stwa przekonano się jeszcze podczas trwania
wojny w Wietnamie. Spontaniczne protesty obję-
ły cały świat. Okazało się, że sukces w operacjach
powietrznych coraz ściślej jest uzależniony od
poziomu ich społecznej akceptacji. Pod presją
światowej opinii publicznej, inspirowanej drama-
tycznymi przekazami medialnymi z rejonów walk,
administracja amerykańska zmieniła priorytety,
a sztaby wojskowe w większym stopniu zaczęły
uwzględniać w planach operacyjnych zarówno
ryzyko, jak i wielkość strat wśród ludności cywil-
nej. Gdy po wojnie w Wietnamie pytano o zmia-
ny w wyposażeniu i użyciu lotnictwa, wskazywa-
no dwie kwestie: konieczność wprowadzenia
dokładniejszych w użyciu ogniowych środków
precyzyjnego rażenia, niewątpliwie kosztowniej-
szych, oraz reaktywowanie niemal całkowicie za-
pomnianego pojęcia „collateral damage” 1 , ujmu-
jącego ludzkie zasoby i infrastrukturę cywilną
w kontekście skutków uderzeń ogniowych kiero-
wanych przeciwko wojskom przeciwnika.
Nieco historii
Można podać wiele, nawet z nieodległej prze-
szłości, przerażających przykładów lekceważenia
problematyki niepożądanych strat. Brutalne do-
świadczenie hiszpańskiej Guerniki już pierwsze-
go dnia II wojny światowej przenieśli na polski
grunt Niemcy, zrównując z ziemią Wieluń, a po-
tem Warszawę. Dwa lata później również alianci
zdecydowali o użyciu własnego lotnictwa bom-
bowego bezpośrednio przeciwko ludności i obiek-
tom typowo cywilnym. Bombardowania Hambur-
ga w 1943 roku pochłonęły 50 tys. istnień ludz-
kich, a ponad milion pozbawiły dachu nad głową.
W bombardowaniach Drezna zginęło kolejne
25 tys. osób.
Ataki amerykańskiego strategicznego lotnictwa
bombowego na japońskie miasta z zastosowaniem
bomb zapalających przyniosły w sumie więcej
Ułomności
Za najważniejsze przyczyny niezamierzonych ofiar
i strat w środowisku cywilnym powodowanych przez
współczesne lotnictwo uznaje się: niewłaściwe zało-
żenia doktrynalne i przekonania polityczne, struktu-
rę rejonu objętego lotniczymi uderzeniami, niekorzyst-
ne warunki atmosferyczne i OPL, czas wykonywania
uderzeń, a także wykorzystywanie różnorodnych
systemów dowodzenia i naprowadzania środków
bojowych na cele.
1 Termin ten został użyty w SALT lexicon i zdefiniowany jako przypad-
kowe ofiary oraz zniszczenia w obszarach cywilnych, spowodowane
działaniami militarnymi.
2011/05
przegląd sił powietrznych
641145483.003.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin