Ciemna strona TVN.pdf

www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91233

2007-08-13

Ciemna strona TVN

Przedstawiciel TVN nadesłał do "Naszego Dziennika" pismo oprotestowuj±ce moje bardzo krytyczne uwagi

o funkcjonowaniu tej komercyjnej stacji telewizyjnej. Przedstawiciel TVN uskar¿a siê na krytyczne jej

potraktowanie. Nie zdaje sobie najwyra¼niej sprawy z tego, ¿e nie ¿yjemy ju¿ w PRL-u, kiedy tak wielkie

wpływy miał twórca TVN pan Mariusz Walter.

Szokuj±ce wprost jest wyst±pienie przedstawiciela TVN zmierzaj±ce do ograniczenia wolno¶ci słowa w

Polsce poprzez zamkniêcie ust krytykom metod działania i programów jego stacji telewizyjnej. Wyja¶niê wiêc

jeszcze raz przedstawicielowi TVN, dlaczego jestem krytyczny wobec jego stacji telewizyjnej marnuj±cej

doskonały, arcynowoczesny sprzêt w imiê bardzo niedobrych i szkodliwych, j±trz±cych celów. TVN od dawna

jest stacj± telewizyjn± o bardzo tendencyjnym charakterze, co udowodniê w dalszej czê¶ci mego tekstu przez

przywołanie opinii z odległych od linii "Naszego Dziennika" gazet, takich jak "Rzeczpospolita" i "Dziennik".

Tendencyjno¶æ TVN 24 polega przede wszystkim na wyra¼nym jednostronnym nagła¶nianiu opinii

uderzaj±cych w rz±dy PiS i program IV Rzeczypospolitej, starannym doborze takich interlokutorów, którzy

zapewniliby dominacjê głosów lewackiej i liberalnej opozycji. Kiedy niespodziewanie dla redaktorów

program TVN wymyka siê spod kontroli i zaczynaj± w nim dominowaæ wypowiedzi "niepoprawne

politycznie" z punktu widzenia TVN, to program siê po¶piesznie przerywa, nie daj±c dokoñczyæ bardzo

wa¿nej wypowiedzi osoby inaczej my¶l±cej. Tak siê stało dwa tygodnie temu, kiedy prof. Bogusław

Wolniewicz, ku zaskoczeniu redaktora TVN, wyra¼nie zatriumfował intelektualnie w toku programu i

nagła¶niał bardzo skutecznie rzeczy niewygodne dla TVN (m.in. o maczudze, jak± jest straszak

antysemityzmu, i o fatalnej roli mediów z obcym kapitałem). Program po¶piesznie przerwano, nie daj±c

profesorowi Wolniewiczowi dokoñczyæ bardzo wa¿nej wypowiedzi.

J±trzenie przeciw Radiu Maryja

Jedn± z głównych spraw szczególnie mocno kompromituj±cych metody działania TVN jest j±trz±cy,

nienawistny sposób, w jaki przedstawia siê w tej stacji telewizyjnej Radio Maryja i dyrektora tego Radia Ojca

Tadeusza Rydzyka. Czy naprawdê trzeba przypominaæ redaktorom TVN, w jak niegodziwy, całkowicie

sprzeczny z etyk± dziennikarsk± sposób zachowywali siê niejednokrotnie w przeszło¶ci wobec Radia Maryja?

www.radiomaryja.pl

Strona 1/9

Pozwolê sobie tu przypomnieæ tylko jak¿e wymowne fragmenty listu o. Jacka Cydzika z 5 lipca 2005 r., w

imieniu dyrektora Radia Maryja o. Tadeusza Rydzyka odmawiaj±cego udzielenia wywiadu TVN. W li¶cie

tym, skierowanym do dziennikarza telewizji TVN Grzegorza Kuczka, o. Jacek Cydzik pisał m.in.: " Zarówno

TVN, jak i Pan osobi¶cie, niejednokrotnie "wsławili¶cie siê" stosowaniem wobec Radia Maryja metod

ur±gaj±cych zasadom etyki dziennikarskiej, a tak¿e temu, co zwykli¶my w Europie i w całym cywilizowanym

¶wiecie uwa¿aæ za postawy kultury i dobrego wychowania. W naszym ¶rodowisku wywiadów zwykli¶my

udzielaæ ludziom i mediom wiarygodnym. Jednak TVN, jak równie¿ Pan, niejednokrotnie w brutalny i

podstêpny sposób łamali¶cie nasze prawo do dobrego imienia oraz wiele razy pod¿egali¶cie przeciwko nam

opiniê publiczn±. Manipulacja, kłamstwo czy oszczerstwo to tylko niektóre z całego arsenału brudnych

¶rodków, jakimi TVN i Pan posługiwali¶cie siê i w dalszym ci±gu posługujecie wobec Radia Maryja.

Podszywanie siê pod fikcyjne osoby, bezprawne wtargniêcie na teren prywatny, podstêpne posługiwanie siê

ukryt± kamer±, filmowanie i nagrywanie bez uprzedniej zgody rozmówcy, publikacja zarejestrowanych z

pogwałceniem prawa prasowego wypowiedzi bez autoryzacji - oto ¶rodki, przy u¿yciu których zarówno Pan,

jak i stacja TVN dopu¶cili¶cie siê podeptania wolno¶ci osobistej niejednego z pracowników lub słuchaczy

Radia Maryja. Niestety, krzywdy wyrz±dzone nam przez Pana i reprezentowan± przez Pana stacjê TVN nigdy

nie zostały naprawione" (cyt. za: "Nasz Dziennik" z 5 lipca 2005 r.).

Mówi±c i pisz±c o zafałszowaniach TVN 24 w odniesieniu do Radia Maryja i jego dyrektora o. Tadeusza

Rydzyka, akcentowałem: "Twierdzi siê w TVN 24, i to pokazuje siê na napisach, ¿e ojciec Tadeusz Rydzyk

rzekomo powiedział o prezydencie Lechu Kaczyñskim: "Kaczyñski to oszust ulegaj±cy ¯ydom". Otó¿ nigdzie

w domniemanych fragmentach tekstu wypowiedzi ojca Rydzyka, przytoczonych we "Wprost" nie ma

nazwania prezydenta Kaczyñskiego oszustem. Jest stwierdzenie, ¿e Lech Kaczyñski oszukał w jakiej¶ jednej

sprawie. A wiêc jest to wyra¼ne deformowanie tekstu". Je¶li redaktorzy TVN nawet teraz staraj± siê

zaprzeczyæ temu, ¿e wyra¼nie zdeformowali i zafałszowali wypowied¼ Ojca Dyrektora w stosunku do tekstu

podanego we "Wprost", to jest to najwyra¼niejszy dowód, ¿e maj± kłopoty z opanowaniem sensu ró¿nych

wyrazów w jêzyku polskim i powinni jak najszybciej pój¶æ na przy¶pieszony kurs do jakiego¶ profesora

polonistyki. To, ¿e kto¶ oszukał w jakiej¶ pojedynczej sprawie, np. złamał tê czy inn± obietnicê wyborcz±, w

¿adnym razie nie oznacza jeszcze tego samego, co nazwanie go oszustem. W jêzyku polskim oszustem

nazywamy wył±cznie tê osobê, która stale i ¶wiadomie okłamuje innych, po prostu ma oszustwo zakodowane

w genach.

Pisałem równie¿, ¿e "Szczególnie ordynarnym fałszem w TVN 24 jest wypowiadane twierdzenie sugeruj±ce,

¿e ojciec Rydzyk jakoby nazwał prezydentow± Kaczyñsk± czarownic± i sugerował, by poddała siê eutanazji. Z

tekstu "Wprost" wynika co¶ diametralnie odmiennego, ¿e chodzi o Magdalenê ¦rodê". Redaktorom TVN

radzê uwa¿nie, ale to bardzo uwa¿nie przeczytaæ cały tekst we "Wprost". Otó¿ nie znajd± tam ¿adnych uwag

www.radiomaryja.pl

Strona 2/9

o. Rydzyka krytykuj±cych prezydentow± Mariê Kaczyñsk± za propagowanie eutanazji, bo prezydentowa

Kaczyñska nigdy eutanazji nie propagowała. Znajd± natomiast wyra¼n± krytykê pani ¦rody za propagowanie

eutanazji, st±d i zwrot "Ty eutanazjo" mo¿e siê odnosiæ tylko i wył±cznie do pani ¦rody.

Po dzi¶ dzieñ powtarza siê praktyka, ¿e TVN ¶wiadomie powtarza o Radiu Maryja i jego dyrektorze

wiadomo¶ci całkowicie niesprawdzone, całkowicie wyssane z palca. By odwołaæ siê choæby do przykładu z

ostatnich dni, gdy TVN powtarzała kłamliwe informacje o rzekomym spotkaniu o. Rydzyka z Andrzejem

Lepperem i Romanen Giertychem na Jasnej Górze. Spotkaniu, które rzekomo miało siê odbyæ akurat w dniu,

gdy o. T. Rydzyk jechał do Rzymu na audiencjê do Ojca ¦wiêtego.

Po stronie lewactwa

Godz±ca w rz±dy PiS i generalnie w prawicê tendencyjno¶æ TVN pochodzi z jej wyra¼nych skłonno¶ci

lewicowych, widocznych choæby w szczególnym promowaniu przez lata byłego prezydenta RP Aleksandra

Kwa¶niewskiego i jego mał¿onki, jej fundacji etc. oraz innych postaci z postkomunistycznej ł±czki.

Rozmiarami tendencyjno¶ci programów TVN 24 w ich skoncentrowaniu siê na nagła¶nianiu i promowaniu

osób z krêgów postkomunistycznych niejednokrotnie zadziwiali siê przeró¿ni obserwatorzy polskiej sceny

medialnej. Na przykład we "Wprost" z 24 lipca 2005 r. (na s. 37) pisano o szczególnych rozmiarach

manipulacji na rzecz kandydatury Włodzimierza Cimoszewicza jako "ostatniej nadziei obroñców III RP":

"Oto przykład z ostatniego tygodnia - lista go¶ci głównego, prawie półgodzinnego wywiadu TVN 24,

emitowanego o dziewi±tej rano i powtarzanego pó¼niej: Włodzimierz Cimoszewicz, Katarzyna Piekarska

(szefowa jego sztabu wyborczego), Tomasz Nałêcz (jeden z najbardziej sprzyjaj±cych Cimoszewiczowi

polityków SLD) i Marek Siwiec, szef Ordynackiej, która zgłaszała Cimoszewicza".

¯yczliwo¶ci dla postkomunistycznej lewicy w TVN towarzyszyła równie wyra¼na nie¿yczliwo¶æ wobec

patriotycznej prawicy i rz±du obecnej koalicji. Jak¿e bardzo TVN zale¿ało na tym, by ta koalicja upadła. Czy

mam przypomnieæ rozliczne programy, w których redaktorzy TVN, zatracaj±c status obiektywnego

dziennikarstwa, dosłownie wychodzili z siebie, by przekonaæ Leppera i innych polityków Samoobrony, ¿e

powinni jak najszybciej wyj¶æ z koalicji, w której nie s± odpowiednio dobrze traktowani. Ile¿ to razy

podjudzano polityków z innych partii rz±dz±cej koalicji, pytaj±c siê ich, jak długo wytrzymaj± "nierówne"

traktowanie ich przez PiS i premiera Jarosława Kaczyñskiego. Zapytam: co tego rodzaju praktyki redaktorów

TVN miały wspólnego z obiektywnym dziennikarstwem? Dodajmy do tego jak¿e czêste malowanie w

przeró¿nych ujêciach czarnego obrazu Polski rz±dzonej przez Kaczyñskich, lansowanie przeciw nim swoistej

"propagandy klêski".

Przedstawiciel TVN oburzył siê na u¿yte w moim tek¶cie stwierdzenie, ¿e "TVN robiła wszystko, by

przyczyniæ siê do rozszerzenia strajku (pielêgniarek) przez jego maksymalne i jednostronne nagło¶nienie".

www.radiomaryja.pl

Strona 3/9

Zdaniem przedstawiciela TVN takie moje twierdzenie jest nieprawdziwe i obci±¿a TVN oskar¿eniami o

wywoływanie w Polsce kryzysu. Strasznie zdumiewa mnie tak krótka pamiêæ szefów i redaktorów TVN.

Radzê im, by zajrzeli do swoich programów z czasów strajku pielêgniarek i starannie policzyli, jak czêsto

pokazywali w TVN zdjêcia z bêbni±cymi w butelki pielêgniarkami. Były to dosłownie setki ujêæ

pokazywanych a¿ do maksymalnego znudzenia telewidzów. Szły one w parze z wyra¼nie jednostronnym

doborem materiału o strajku pielêgniarek, zdominowanym przez ró¿norakie głosy poparcia dla tego strajku.

To ci±głe reklamowanie strajku pielêgniarek ł±czyło siê z równoczesnym unikaniem informacji o tym, kto go

wykorzystuje do celów politycznych, jakie s± powi±zania polityczne przywódczyñ strajku. Na szczê¶cie

wszelkie reklamowanie i nagła¶nianie tego wydarzenia nic nie pomogło, skoñczył siê on zasłu¿onym fiaskiem,

zasłu¿onym, bo nie chodziło o faktyczne załatwienie problemów pielêgniarek, a o osłabianie rz±du.

TVN budzi bardzo mocne zastrze¿enia równie¿ tendencyjno¶ci± swego stosunku do Ko¶cioła (szczególnie

widoczn± w nagonkach na Radio Maryja i o. T. Rydzyka) oraz polskiego patriotyzmu, jednostronno¶ci± w

przedstawianiu stosunków polsko-¿ydowskich (choæby w nagła¶nianiu czołowego polako¿ercy J.T. Grossa).

Warto w tym kontek¶cie wspomnieæ równie¿ o wielokrotnie okazywanej tak ra¿±cej obojêtno¶ci TVN wobec

rocznic drogich dla wszystkich czuj±cych i my¶l±cych po polsku. Niejednokrotnie zauwa¿ałem skandaliczny

wrêcz brak odpowiedniego zaakcentowania znaczenia tych rocznic w takie dni, jak 3 maja, 15 sierpnia czy 11

listopada. Komercja komercj±, ale telewizyjna stacja, nawet komercyjna, powinna du¿o bardziej liczyæ siê z

patriotycznymi uczuciami polskich telewidzów.

Przekroczenie granic dziennikarstwa w programie TVN

Powszechnie wiadomo, jak± rolê odegrali dziennikarze TVN Andrzej Morozowski i Tomasz Sekielski w

przygotowaniu podsłuchu Renaty Beger wobec zwi±zanych z PiS polityków i zmontowaniu osławionych ta¶m

Renaty Beger. Przypomnê, jak ostro potêpiła te manipulacje dziennikarskie znana dziennikarka radiowa

Janina Jankowska, przewodnicz±ca rady programowej TVP. W artykule "Czwarta władza wkracza do

polityki" ("Rzeczpospolita" z 2 pa¼dziernika 2006 r.) Jankowska pisała m.in.: "W programie Tomasza

Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego granice dopuszczalne w medialnym show zostały przekroczone . Nie

ma chyba lepszego przykładu na siłê medialnego przekazu, ni¿ wyemitowany w programie "Teraz My"

materiał dziennikarski zarejestrowany w hotelu sejmowym - demaskatorskie dzieło spółki autorskiej Andrzeja

Morozowskiego i Renaty Beger. Wkład tej ostatniej był znacz±cy, współautorstwo scenariusza i perfekcyjne

wykonanie. Razem stworzyli prawdziwe dziełko audiowizualne. Polityczny Big BrotherAndrzej Morozowski i

Tomasz Sekielski rozszerzaj± gamê ¶rodków pozyskiwania informacji o szczególne prowokacje . Na czym

polega naruszenie etyki zawodowej w materiale zaprezentowanym w programie "Teraz My"? Tu dziennikarze

na wstêpie weszli w porozumienie z jedn± stron± konfliktu miêdzypartyjnego. Zwrócili siê do Samoobrony, by

www.radiomaryja.pl

Strona 4/9

upokarzaæ drug± stronê. A przecie¿ PiS i Samoobrona to byli partnerzy, do których dziennikarz powinien

podej¶æ z jednakowym dystansem. Tymczasem prominentny aktywista samoobrony, poseł Maksymiuk,

przyj±ł funkcjê kierownika produkcji materiału dziennikarskiego, wyznaczył posłankê Renatê, która jeszcze

niedawno na łamach prasy publicznie sygnalizowała swoje rozterki zwi±zane z wyj¶ciem z Samoobrony.

Teraz miała dowie¶æ partyjnej lojalno¶ci. Sk±d taka zmiana - to dziennikarzy TVN nie interesuje. Nastawieni

s± na zapolowanie na PiS, tworz±, mo¿na rzec, zespół realizacyjny z politykami Samoobrony. Narada, miejsce

zdjêæ, z jakiego planu, gdzie ukryæ kamerê. Pełna współpraca miêdzy politykami Samoobrony a

dziennikarzami TVN . Posłanka Renata doskonale gra swoj± rolê, pyta o wszystko, co mo¿e maksymalnie

skompromitowaæ rozmówcê. Po ka¿dej sesji nagraniowej rozpiera j± duma - dzwoni z relacjami do

redaktorów, otrzymuje pochwały, cały trzydniowy okres zdjêciowy na gor±cej linii.

Gratulujê kolegom z TVN zawodowych osi±gniêæ i wyj±tkowego fartu. Nieczêsto materiał dziennikarski

wstrz±sa milionami. To niew±tpliwy sukces. Czy maj± jednak odrobinê ¶wiadomo¶ci, ¿e przy okazji

wykreowali nowy symbol odnowy moralnej - osobê skazan± za oszustwo? Reasumuj±c, to był przykład

pozyskania materiału w sposób naruszaj±cy normy zawodowe, poniewa¿ powstał w wyniku porozumienia

dziennikarzy z politykami jednej strony konfliktu. Bardzo niebezpieczna metoda, prowadz±ca niezauwa¿alnie

na manowce. Mo¿na staæ siê wiê¼niem ludzi, których traktuje siê jako narzêdzie. - "Beger była narzêdziem" -

zatytułował "Przekrój" wywiad z autorami "Teraz My". Czy¿by? Mo¿e dla niej i Samoobrony TVN była

narzêdziem? W tej akcji dziennikarze TVN stracili niezale¿no¶æ, wchodz±c w porozumienie z jedn± stron±

konfliktu. Od pewnego ju¿ czasu spora czê¶æ dziennikarzy bierze na siebie obowi±zki opozycji. Czy w tym

przypadku autorami kierowała osobista antypatia, szczególnie Andrzeja Morozowskiego do PiS-u i generalnie

prawicy, czy chêæ osi±gniêcia sukcesu, jakiego nie miała jeszcze ¿adna stacja telewizyjna?".

"Tendencyjne dziennikarstwo najgorszego sortu"

Niedługo potem w centrowej "Rzeczpospolitej" ukazało siê inne, bardzo ostre oskar¿enie tendencyjno¶ci

wspomnianych dwóch dziennikarzy TVN: A. Morozowskiego i T. Sekielskiego. Oto, co pisał w tej sprawie

Marek Magierowski w tek¶cie "Dziennikarz krzyczy na polityka" ("Rzeczpospolita" z 4 pa¼dziernika 2006 r.):

"Andrzej Morozowski i Tomasz Sekielski urz±dzili wczoraj wieczorem pokaz tendencyjnego dziennikarstwa

najgorszego sortu. W swoim programie "Teraz My" dokonali publicznej egzekucji posła PiS Jacka Kurskiego.

Poni¿yli go i wdeptali w ziemiê, przy gromkim aplauzie publiczno¶ci". Magierowski pisał, ¿e dziennikarze

TVN potraktowali posła J. Kurskiego "w sposób chamski, jakby chcieli pokazaæ milionom Polaków, ¿e

uwa¿aj± go za ¶mieciaNie ma usprawiedliwienia dla Morozowskiego i Sekielskiego: gdy dziennikarz zaczyna

krzyczeæ na polityka, oznacza to, ¿e powinien jak najszybciej zmieniæ zawód".

Znamienny był równie¿ opublikowany kilka dni pó¼niej komentarz innej gazety codziennej - "Dziennika", w

www.radiomaryja.pl

Strona 5/9

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: