logika-test2.pdf

TEST 2. LOGIKA

1. Które z poniższych zdań orzekają o formule klasycznego rachunku zdań

„( p→q)→[ (q →r)→p]” prawdziwie, a które fałszywie:

a. Jest to tautologia.

b. Jest to kontrtautologia.

c. Nie jest to ani tautologia, ani kontrtautologia.

d. Jest to tautologia lub jest to kontrtautologia.

2. Dana jest następująca formuła rachunku predykatów /\ x \/ y [P(x)ΛQ(y)→R(x,y)] .

Zakładamy, że zmienne x, y przebiegają wyłącznie zbiór ludzi. Któremu z

poniższych zdań odpowiada ta formuła:

a. Wszyscy Polacy kochają wszystkich Niemców.

b. Każda studentka kocha jakiegoś studenta.

c. Każdy muzyk ma wszystkie instrumenty.

d. Każdy student kocha jakąś studentkę.

3. Wnioskowaniem redukcyjnym nazywamy takie wnioskowanie, w którym:

a. Przesłanki są racją, a wniosek jest następstwem.

b. Wniosek jest racją, a przesłanki są następstwem.

c. Wniosek jest następstwem, a przesłanki są racją.

d. Przesłanki są następstwem, a wniosek jest racją.

4. Jaki zachodzi stosunek między zakresem nazw student , a zakresem nazwy

studentka :

a. Zakresy krzyżują się.

b. Zakres nazwy student jest nadrzędny względem nazwy studentka .

c. Zakres nazwy studentka jest nadrzędny względem nazwy student. .

d. Zakresy są względem siebie sprzeczne.

5. Pojęcie idem per idem :

a. Oznacza błąd w definiowaniu polegający na użyciu wyrazu

definiowanego w członie definiującym.

b. Oznacza błąd w definiowaniu polegający na nieużyciu wyrazu

definiowanego w członie definiującym.

c. Oznacza błąd w definiowaniu zwany inaczej to samo przez to samo.

d. Oznacza błąd w definiowaniu zwany inaczej nieznanym przez

nieznane.

6. „Argumentum ad verecundiam” znaczy tyle co:

a. „argument odwołujący się do nieśmiałości”,

b. „argument odwołujący się do uczuć publicznych”,

c. „argument odwołujący się do ludzkiej próżności”,

d. „argument polegający na powoływaniu się na zdanie uznanych

autorytetów w celu onieśmielenia oponenta”.