logika opr.doc

(31 KB) Pobierz
Role semiotyczne

Role semiotyczne

-opisowa ekspresywna(uczucia,pragnienia) sugestywna(rozkaz albo pożar!,Nalot!

-performatywną (przyżeczenie,zobowiązanie, nadanie imienia

 

NAZWY

-złożone, proste, konkretne(stół),abstrakcyjne (białość)indywidualne(imię itp.) generalne

(budynek,krzesło)

Zakres nazwy : ogólne ,, jednostkowe,puste, generalne indywidualne,zbiorowe niezbiorowe

Supozycja : prosta(jeden zajac), formalna(zając jako gatunek) , materialna(ZAJĄC-nazwa)

Nazwa ostrsa –znana nazwa np. dywan ,, nieostra—nie znam jej””kartka papieru”

 

RODZAJE STOSUNKÓW MIEDZY NAZWAMI:

Zamienność,podrzedność,nadrzedność,krzyżowania się, wykluczania się

 

DEFINICJE:

Realna,te itylko te cechy ma dany przedmiot Nominalna: a to be tylko ze

Sprawozdawcza(x to znaczy tyle co y),Projektująca-- konstrukcyjna (x to będzie znaczyło y)

Projek—regulująca (ustala wyrażne znaczenie x na przyszłość)

D.równoścowa(definiendum+lącznik+definiens)  Klasyczna:Dom(A)jest to budynek(B-genus) mieszkalny(C-diferentia specifica)

DEFINICJA W STYLIZACJI:słownikowej(x to znaczy tyle, co y), semantycznej(x oznacza takie a takie przedmioty lub cechy), przedmiotowa(popielniczka to przedmiot...) przez postulaty(definicja nie równościowa)

BŁĘDY DEFINICJI :ignotum per ignotum(nieznane przez nieznane), idem per idem(to samo)

Definicja za szeroka , za waska, bład przesuniecia kategorialnego(czerń to tyle co rzecz czarna)-czyli czerń jest sama taka a nie inna

 

ZDANIA:: prawdziwe, fałszywe(opisuje rzeczywistość niezgodnie z tym jaka jest)

Zdanie analityczne(sens użytych słów-prawdziwość),zdanie wewnetrznie kontradyktoryjne-fałsz-=- Zdanie syntetyczne –nie można poznac prawdziwosci przez słowa opisujące

STRUKTÓRA ZDAŃ:

Zdania: 1)ogólno twierdzące(kazde P jest S),2 z.ogólno-przeczące(Żadne P ni jest S), 3)z.szczegółowo-twierdzące(Niektóre P sa S) 4z szz-przeczące(niektóre s nie sa p)

SaP,SeP,SiP,SoP

 

FUNKTORY PRAWDZIWOŚCIOWE

Koniunkcja( .*,/\ ) {i}{a , chociaż }, A.NIErozłącznej( \/ ){lub} ALTERNATYWY rozłacznej{albo}  (_1_), DYSJUNKCJI ( / )(jedno ze zdań musi być fałszywe) {bądź...badż}  RÓWNOWAŻNOŚCI(dwa tak lub dwa nie)=_{zawsze i tylko wtedy,gdy} IMPLIKACJI [ ), >] (z prawdziwości nie ma fałszu) { jeżeli,.. to...} Negacja( Nie jest tak ze) : zasada sprzecznosci[ -(p*-p) zasada wyłacnego srodka( p\/-p) Zsada podwójnego przeczenia [ p _=_ -(-p) ]

 

PODZIA DYCHOTOMICZNY – podział ze względu na przedmioty itd. Posiadajace dana ceche oraz te które tej cechy nie posiadaja

 

RELACJE xRy x-poprzednik  y-nastepnik  KONWERS xR1y to xR2y

1) symettryczne ( x rówieśnik y to y rówiesnik x)   2) asymetryczne(x niższy od y to y wyższy od x) nonsymetryczne (x szanuje y ale czy y szanuje x??) STOSUNEK PRZECHODNI (jak x to y i jak y to z to wynika z tego ze z to x)  ATRANSYTYWNA(jak x to y i jak y to z to wynika z tego ze z to NIE x)

SaP= SeP’=P’eS=P’aS’         SeP=SaP’   SiP=SoP’   SoP=SiP’

Obwerja konwersja obwersja

 

OCENY: preferencyjne(x lepsze od y) globale(bierze się pod uwage wszystkie dobre i złe rzeczy)   NORMA POSTĘPOWANIA indywidualne(x powinien zrobic y dnia 12.12.1900), generalne (x powinien zrobic y za każdym razem gdy z), konkretne(nakaz jednorazowego postepowania—np.dać komus odszkodowanie 100zl), abstrakcyjne(nakaz wielokrotnego postepowania renta co miesiac)

 

WYPOWIEDZI MODALNE „MUSI” , „MOŻE”—logiczna(zdanie uprzednio przez nas stwierdzone, a wiec do stanu naszej wiedzy), 2)dynamiczna(układy czynników które maja być przyczyna czegoś o czym mowa) 3)aksjologiczna(do czyichś ocen) 4)tetyczna(do obowiazujacych w danej dziedzinie norm,nakazujacy zealizowanie danego stanu)

BŁĘDY MYSLENIA FIGURALNEGO

1--definicja bład  przesuniecia kartegorialnego

2--zdanie bład myślenia figuralnego

3—BŁĄD ekwiwokacjikilkakrotne użycie tego samego słowa

4—Amfibologiabład ze względu na składnie (w czasie bójki jana z pirotrem  x powsztrzymywał jana od bicia

5—OKSYMORION –porównanie na zasadzie sprzeczności( losowanie tajne przez podniesieie ręki)

6—pleonazm

 

WNIOSKOWANIE: jeżeli zdanie 1 lub 10 zdań jest prawdziwe to dochodzimy do przekonania ze nasze zdanie jest prawdziwe   zdania1—do10 to przesłanki(dziś jest x, z tego wynika ze jutro jest y) PRZESŁANKA ENZYMATYCZNA—:jeżeli dziś jest x to jutro jest y

 

PRAWA LOGICZNE:  

Prawo transpozycji – [ p ) q ] ) [-p ) –q ]    )= jeżeli ... to  2P KONTRAPOZYCJI SaP to

IIS,P: S a P _=_ nie-P a nie-S

WNIOSKOWANIE DEDUKCYJNE jeżeli dziś  jest mróz to dziś jest lód, i dziś jest mróz więc jest dziś lód

PRAWO MORGANA I  negowanie koniunkcji  -(p *q) = ( -p\/ -q ) nie jest tak ze zarazem p i q wiec nie jest tak ze p lub nie jest tak ze q

PRAWO MORGANA II negowanie alternatywy –(p\/q)=(-p *-q)

PRAWO NEGACJI IMPLIKACJI  -[p ) q] ) [p ) –q] nie jest tak ze p to q wiec jeżeli p to nie q

PRAWO TANSPOZYCJI         [p ) q] = [-q  ) –p] jeżeli p to q wiec jeżeli nie q to nie p

PRAWO SYLOGIZMU hipotetycznego   {[p ) q]*[q ) r] ) [p ) r] jeżeli p to q i q to r to p to r

 

KONWERSJA  IIS,P: SeP = PeS  

OBWERSJA     IIS,P: SaP = Se nie-P    IIS,P: SeP = Sa nie-P IIS,P: SoP = Si nie-P

KONTRAPOZYCJA IIS,P: SaP = Se nie-P to IIS,P: Se nie-P =nie-PeS  

to IIS,P: nie-PeS = nie-P a nie-S

 

WNIOSKOWANIA UPRAWDOPADABNIAJĄCE

W. redukcyjne  z wniosku(q) wynika przesłanka(p) : jeżeli q ,to p

W. indukyjne   na podstawie wielu przesłanek jednostkowych stwierdza się iż poszczególne przedmioty badane posiadają pewną cechę

Wnioskowanie Z ANALOGI : jeżeli S1 to P ,S2 to P Sn to P ,wnioskujemy ze Sn+1 to P

 

DOWODZENIE W PROST I NIE WPROST : czy q? A)wprost: wiadomo ze jeżeli p to q wiadomo ze p--Na pewno q! B)niewprost przypuśćmy ze –q wiadomo ze jeżeli –q to r

Wiadomo ze –r stad –q(nie nie q) Na pewno g!

SPRAWDZANIE czy p? wiadomo ze jeśli p to q A) wiadomo ze q---przypuszczalnie p

B) wiadomo ze nie ( -q ) stąd NA PEWNO –p!!

 

 

 

 

 

 

 

 

Autorstwa : S.S.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...
Zgłoś jeśli naruszono regulamin