NCZAS_27-28_2009.pdf

USA:

Terminator

zbankrutował

FAŁSZUJĄ WYBORY

– W POLSCE

NIE W IRANIE

Koniec

cudów

Tu ska

Rok XX

Nr 27–28 (998–999)

4–11 lipca 2009

numer podwójny

Cena 7 zł

www.nczas.com

w tym 7% VAT

www.nczas.com

INDEKS 366692 ISSN 0867-0366

NR 27-28 (998-999) 4-11 LIPCA 2009

Rok XX

Nr 27–28 (998–999)

4–11 lipca 2009

numer podwójny

Cena 7 zł

Listy, listy...

HISTORIA

Warszawskie getto?

Zacznę od tego, że teksty p.Katawa Zara

są jednymi z bardziej interesujących fe-

lietonów w „NCz!”. W ostatnim („Coś

z Żydów, coś z ryb”) p.K.Z. użył sformu-

łowania „warszawskie getto”. O ile na

„polskie obozy” reaguje nawet „nasz”

MSZ , to sformułowanie „warszawskie

getto” nie budzi takich emocji. A moim

zdaniem powinno – przecież było to getto

założone przez Niemców w okupowanej

Warszawie .

czym liberałom (a autor się za takiego

uważa), aby zapanowała wolnorynko-

wa konkurencja? Nawet wśród gmin.

Te gorzej zarządzane niech tracą (tak

długo, aż ich mieszkańcy wybiorą sobie

bardziej myślące władze), a te lepiej za-

rządzane niech się rozwijają. Z drugiej

strony autor tekstu, zamiast postulować

ograniczenia i tak symbolicznych kom-

petencji samorządów lokalnych, jakoś

nie pała oburzeniem na socjalistyczne

sejmowe uchwały, które doprowadzają

do takiego stanu rzeczy. Sam, jako radny,

jestem przekonany, że gdyby gminy miały

prawo do większego decydowania o po-

noszonych przez mieszkających w nich

podatników obciążeniach ﬁ skalnych, do-

piero wtedy zaczęłaby się konkurencja w

obniżaniu podatków na masową skalę!

Miasta rywalizowałyby pomiędzy sobą

stawkami podatkowymi. Te opętane ﬁ ska-

lizmem w szybkim tempie traciłyby źródła

dochodów i samo życie zmusiłoby je do

realniejszego spojrzenia na ten problem.

Historia rozwoju miast to udowadnia.

Niestety autor tekstu nie zdiagnozował

przyczyn zaistniałej sytuacji, tylko obar-

czył winą „pazernych radnych”. Cóż, je-

żeli jednak mimo wszystko ma rację, to

niech zaproponuje, kto miałby ustalać

wszelkie lokalne podatki dla miast. No i

kto miałby dopłacać do tych gorzej za-

rządzanych.

Dariusz Siedlecki

Od Redakcji: Zaproponowana przez

Pana formuła rzeczywiście jest lepsza dla

„racji stanu”. Inna sprawa, że wyrażenie

„getto warszawskie” ma rangę nazwy

własnej.

Linki w artykule p.Korwina

Uprzejmie proszę o niezamieszczanie

linków, z których nie da się dotrzeć do źró-

dła, które Pan podaje. Proszę spróbować

wklepać taki adres bloga p.Andrzeja Budy,

jak podano w tekście, i znaleźć cokolwiek

na temat seminarium, o którym Pan wspo-

mina. Rozumiem, że pisząc na kompute-

rze, łatwo kopiować źródła, nawet sprzed

roku (które są już nieaktualne), ale proszę

zweryﬁ kować linki przed ich zamieszcze-

niem, tym bardziej że takiego dokładnego

adresu ręcznie nie przepisuje się tak łatwo

jak metodą kopiuj-wklej.

w rozmowie na antenie radiowej „Jedyn-

ki” w audycji „Cztery pory roku” 19 bm.

opowiadał coś o ścieżkach rowerowych w

swojej miejscowości, które – cytuję: „Po-

wstały oczywiście ( sic! – J.Z.) za pienią-

dze UE”. Aż musiałem wysłać radiu SMS

z dwoma pytaniami: dlaczego „oczywi-

ście” i „skąd UE ma te pieniądze” – ale

odpowiedzi „oczywiście” nie uzyskałem.

Życzę sukcesów!

Janusz Ziemski

Przemysław Bielewicz

(radny ze Stargadu)

Od Redakcji: Pan Skiba ma teraz po-

ważniejszy problem niż logiczne myśle-

nie – kiedyś publicznie pokazał goły tyłek

Jerzemu Buzkowi, bo nie przewidział, że

z brzydkiego związkowego polityka prze-

poczwarzy się on w pięknego polityka

unijnego.

Karol Sudak

Od Redakcji: Akurat odnośnik, o któ-

rym Pan pisze, otwiera się bez problemu.

Na przyszłość będziemy się starali poda-

wać skróconą wersję linków (proszę spró-

bować: http://tiny.pl/36pp ).

Od Redakcji: Wspomniane przez Pana

„socjalistyczne uchwały sejmowe” kry-

tykujemy regularnie. Jednak w tekście

„Precz z ﬁ skalizmem!” chodzi przecież o

podnoszenie podatków lokalnych (opłaty

za wodę, odprowadzanie ścieków, posia-

danie psa, opłata targowa itp., itd.) – a tu

fakty przemawiają na korzyść tezy autora.

Sam Pan zauważył, że tylko „ gdzienie-

gdzie udaje się niektóre podatki i opłaty

obniżać”.

Homo homini

Jednak jest różnica między inteligentem

przedwojennym a współczesnym: powo-

jenny napisał „homini novi”, przedwojen-

ny napisałby „homines novi”, gdyż umiał

odmieniać łacińskie rzeczowniki III dekli-

nacji. Przypomnę:

● singularis

nominativus: homo; genetivus: hominis;

dativus: homini; accusativus: hominem;

vocativus: homo; ablativus: homine;

● pluralis

nominativus: HOMINES; genetivus: ho-

minum; dativus: hominibus; accusativus:

homines; vocativus: homines; ablativus:

hominibus.

Polemika – „Precz z ﬁ skalizmem!”

Z wielkim niesmakiem przeczytałem

wiodące zdanie z artykułu „Precz z ﬁ ska-

lizmem!” autorstwa Tomasza Cukierni-

ka. Czy napisane tłustym drukiem słowa

„oddanie gminom nawet części decy-

zyjności w zakresie ustalania wysokości

podatków nie jest dobrym pomysłem”

nie są przypadkiem pochwałą państwo-

wego centralizmu i interwencjonizmu?

Bo jeżeli gminy źle to robią, to kto zro-

bi to dobrze? Kolejny centralny Urząd

Ochrony Mieszkańca przed Pazernością

Radnych? Nie chcę polemizować z poda-

wanymi w tekście przykładami. Istotne

jest to, że jednak gdzieniegdzie – mimo

wspominanej pazerności radnych – uda-

je się niektóre podatki i opłaty obniżać!

Skąd zatem przekonanie autora do ukie-

runkowania wadliwości obecnej sytuacji

prawnej? Czy nie o to chodzi gospodar-

Minerały Monroe

Pan prof. Marek Jan Chodakiewicz w

swoim artykule „Wesołkowato w Ame-

ryce”, chcąc doprowadzić do absurdu

postawę tolerancji wobec, jak to okre-

ślił, „uprawiania miłości”, chce większej

otwartości na igraszki z minerałami. Pa-

nie profesorze! A co z Marylin Monroe,

która otwarcie wyznawała miłość minera-

łom? Konkretnie: diamentom!? :)

Dariusz Siedlecki

Stanisław Kalinkowski

Ach, ten Skiba

Polecam Państwu do wykorzystania

wypowiedź Pana Krzysztofa Skiby, który

Za wszelkie pomyłki przepraszamy, prosimy

o wyrozumiałość i nadsyłanie nam informacji

o dostrzeżonych błędach.

NR 27-28 (998-999) 4-11 LIPCA 2009

Przypadek Bartelskiego

OD REDAKTORA

T OMASZ S OMMER

nia w przypadku burmistrza warszawskiej

dzielnicy Śródmieście, Wojciecha Bartel-

skiego. Oto ten były sekretarz generalny

UPR, współzałożyciel stowarzyszenia

KoLiber, członek Instytutu im. Ronalda

Reagana, a obecnie członek PO, przyznał

niemal za darmo najbardziej prestiżowy

wolny warszawski lokal, położony w jed-

nym z najruchliwszych punktów centrum

stolicy, agresywnej grupie lewaków, zaj-

mującej się ostatnio m.in. wydawaniem i

propagowaniem książek Lenina. Grupa ta

zawodowo zajmuje się wyłudzaniem od

rozmaitych, głównie państwowych agend

pieniędzy na propagowanie lewackiej ide-

ologii – i teraz do grona jej sponsorów do-

łączył, przepraszam za powtórzenie, były

sekretarz generalny UPR!

Ciężko ocenić, jakie były motywacje

burmistrza Bartelskiego – o ile oczywi-

nam sznurek, na któ-

rym ich powiesimy”

– mawiał podobno

łodzimierz Iljicz Lenin. I trze-

ba przyznać, że całkiem sprawnie swe po-

wiedzenie, a konkretnie jego drugą część,

wprowadził w życie. Tak sprawnie, że na-

zwiska większości tych kapitalistów, co to

dostarczyli sznurek, na którym potem za-

wiśli, zniknęły gdzieś w otmętach historii.

Niestety wraz z nazwiskami tych, którzy

wcale Leninowi sznurka sprzedawać nie

chcieli, a także ponieśli śmierć jako ele-

ment klasowo obcy.

Płynie z tego nauka, że walczyć należy

nie tylko z lewackimi szaleńcami, ale tak-

że, a może przede wszystkim, z ludźmi,

których rzeczony Lenin określił mianem

„pożytecznych idiotów” – czyli tymi, któ-

rzy lewakom umożliwiają skuteczne dzia-

łanie, zwykle prowadzące w ostatecznym

rozrachunku do zbrodni. A już szczegól-

nie należy zwalczać osobników, którzy

umożliwiają lewakom działanie głównie

ze względu na swą karierę osobistą, my-

śląc, że za takie koncesje zostaną w przy-

szłości sowicie wynagrodzeni.

Z taką właśnie sytuacją mamy do czynie-

ście po prostu nie został ostatnio leninistą,

czemu jednak podobno zaprzecza – ale

najprawdopodobniej chodziło mu o przy-

chylność lewicującej prasy przed zbliża-

jącymi się wyborami samorządowymi.

W zamian za taką domniemaną koncesję

sprawił, że możliwości działania skrajnej

lewicy kolosalnie się rozszerzyły – oczy-

wiście za pieniądze podatnika.

Można zrozumieć, że ktoś zmienia partię

i przechodzi do jakiejś innej, zbliżonej ide-

owo, ale oferującej apanaże i możliwości

realnego politycznego działania. Można

nawet jakoś uzasadniać próby wallenro-

dyzowania w organizacjach ideowo prze-

ciwnych. Ale promowania i futrowania

reprezentantów skrajnego, wulgarnego le-

wactwa przy jednoczesnym deklarowaniu

wolnościowych poglądów ani zrozumieć,

ani wybaczyć nie można.

LUDZIE MAŁEJ NIEWIARY

Ateiści usilnie szukają dowodów na

nieistnienie Boga...

...ale zadowoleni byliby chyba tyl-

ko wtedy, gdyby Pan Bóg objawił się

osobiście i oznajmił, że nie istnieje –

poświadczając to własnoręcznym pod-

pisem.

JKM

T YGODNIK

KONSERWATYWNO - LIBERALNY

Najwyższy CZAS!

Nr 27-28 (998-999) 4-11 lipca 2009

Indeks 366692, ISSN 0867-0366

E-prenumerata:

http:// ewydanie.nczas.com/

Biuro reklamy:

tel.: 606 88 88 82

Prenumerata:

Prenumeratę pocztową prowadzi

Redakcja. Koszt w prenumera-

cie krajowej wynosi 199 złotych .

Zamówienia dokonuje się po prostu

poprzez wpłatę tej sumy na konto

73 1500 1777 1217 7009 1480 0000 ,

podając jednocześnie dokładny adres,

na który ma być wysyłane pismo.

Prenumerata wysyłana priorytetem

(teoretycznie powinna wszędzie do-

cierać w środę) kosztuje 249 zł .

Reklamacje dotyczące prenumeraty

proszę zgłaszać pod nr: 600 322 863

lub na adres mailowy:

reklamacje@nczas.com.pl

Sprzedaż i kolportaż za granicą

wymagają pisemnej zgody Wydawcy.

Redakcja zastrzega sobie prawo zmiany

ty tułów, skracania i redagowania nade-

słanych tekstów, nie zwraca materiałów

nie zamówionych, nie ponosi odpowie-

dzialności za treść ogłoszeń.

Redakcja zastrzega sobie prawo do

nieopłacania materiałów opubliko-

wanych w internecie za wiedzą ich

autorów w przypadku opublikowania

ich wcześniej niż dwa tygodnie po mo-

mencie wydrukowania ich w tygodniku

„Najwyższy CZAS!”.

Założyciel:

J ANUSZ K ORWIN -M IKKE

Okładka:

Robert Lijka

Sklep internetowy:

www.nczas.com/sklep

książki można zamawiać

także telefonicznie pod nr:

600 322 863

Redaktor Naczelny:

T OMASZ S OMMER

Opracowanie graﬁ czne

i łamanie:

Robert Lijka RLMedia

Redaktor Prowadzący:

T OMASZ S OMMER

Korekta i adiustacja:

Maciej Jaworek

Wydawca:

3S M EDIA S P . Z O . O .

ul. Mickiewicza 20/53,

01-552 Warszawa,

NIP 113-23-46-954,

REGON 017490790,

Tel/fax. 0-22 831 62 38

Publicyści:

Stanisław Michalkiewicz,

Dariusz Kos, Marek Jan Chodakie-

wicz (Waszyngton), Kataw Zar

(Tel Awiw), Adam Wielomski,

Marian Miszalski, Wojciech

Grzelak (Gornoałtajsk), Krzysztof

M. Mazur, Marek Arpad Kowalski,

Rafał Pazio, Tomasz Teluk, Marcin

Masny, Robert Wit Wyrostkiewicz

Adres do korespondencji:

ul. Mickiewicza 20/53,

01-552 Warszawa,

E-mail:

redakcja@nczas.com.pl

Druk:

Drukarnia Bałtycka Sp. z o.o.

ul. Wosia Budzysza 7

80-612 Gdańsk

www.drukarniabaltycka.com.pl

Strona internetowa:

www.nczas.com

NR 27-28 (998-999) 4-11 LIPCA 2009

III

„K apitaliści sprzedadzą

WASIUKIEWICZ

KTO CZYTA , NIE BŁĄDZI

Na marginesie inauguracji Klubu Ekspertów „Rzeczpospolitej”

(pierwszym tematem była suwerenność, wszyscy „eksperci” to

oczywiście zwolennicy UE) Free Your Mind w swoim blogu na

stronie Salon24.pl zauważył: Po 1989 r. do żadnej poważnej de-

baty na temat kształtu Polski nie dopuszczono. (...) Wspomi-

nam o tym, ponieważ zarówno początkowa (po „obaleniu ko-

munizmu”) opcja prosowiecka, jak i następna, prounijna, nie

podlegały jakiejkolwiek dyskusji. Z czasem opcja prounijna

przyjęła postać wprost histerii, w ramach której tępiono bez-

względnie jakiekolwiek formy sprzeciwu wobec „integracji”

– tak więc cały mainstream „nie widział alternatywy”, grożąc

eurosceptykom Białorusią, ZBiR-em i innymi formami geopo-

litycznej degradacji. W rezultacie, co należy podkreślić, nie wy-

pracowano żadnej sensownej strategii dotyczącej roli Polski w

Europie – co było naturalną konsekwencją „debaty”, w której

wszyscy mają takie samo zdanie – zarówno komuniści świeżo

„nawróceni” na Zachód, jak i ludzie reprezentujący prawicę.

Efekty tego widzimy dziś, kiedy jedynymi celami politycznymi

naszego kraju są obsady stanowisk w establishmencie unijnym.

Jedynymi, powtarzam. Podstawowy problem, jeśli już mowa

o „suwerenności Polski”, polega na tym, że – co chyba każdy

widzi gołym okiem, choćby nie wiem jak euroentuzjastycznie

był nastawiony – „UE” traktowana jest instrumentalnie przez

państwa najsilniejsze na Starym Kontynencie, natomiast Pol-

ska jako kraj „wschodzący” pod wieloma względami, nie tylko

ekonomicznymi, nic nie ma do powiedzenia i nie będzie mieć z

prostego powodu – jest bowiem polityczną, gospodarczą, mi-

litarną i kulturową mizerotą. Mizeria Polski to jednak zasłu-

ga naszego establishmentu politycznego, który przez 20 lat nie

umiał wyzwolić ani potencjału ekonomicznego, ani kapitału

społecznego, co oczywiście nie przeszkadzało politykom żero-

wać i opychać się konﬁ turami władzy.

W „Niezależnej Gazecie Polskiej” Józef Darski (Jerzy Targalski),

omawiając poglądy Adolfa Marii Bocheńskiego, widzi ten problem

inaczej: Dziś sytuacja narodowościowa Polski uległa całkowitej

zmianie, komunizm dokonał samolikwidacji, a republiki sowieckie

stały się odrębnymi państwami, Stany Zjednoczone pojawiły się

jako stały czynnik na arenie europejskiej i światowej oraz powsta-

ła Unia Europejska. Tworzenie zamiast niej federacyjnego „impe-

rium środka” [koncepcja Bocheńskiego: federacja „jak największej

ilości narodów leżących między Rzeszą Niemiecką a etnograﬁ cznym

terytorium rosyjskim”] byłoby bezcelowe i szkodliwe ze względu

na większy potencjał Unii. Przeciwnie, należy dążyć do uzyskania

przez nasz region większego znaczenia w samej Unii. Pozycja

geopolityczna Polski wyznaczająca jej interesy, choć w zmienio-

nych dekoracjach, pozostała jednak w istocie taka sama. Jeste-

śmy częścią Unii, ale nie należymy ani do centrum decyzyjnego,

ani do gospodarczego, które znajdują się w Europie Zachodniej.

Grozi nam podporządkowanie interesom sojuszu niemiecko-

rosyjskiego wspieranego przez Francję i Włochy, a zatem w isto-

cie pozostanie rosyjską strefą wpływów w ramach Unii, dodatko-

wo rezygnującą z własnych interesów wobec polityki niemieckiej

w zamian za liczne pochwały płynące dla polityków z Warszawy

za niestwarzanie problemów, czyli osłabianie i rozmontowywa-

nie państwa polskiego. (...) Dziś nie chodzi o tworzenie wspólno-

ty regionalnej zamiast Unii, (...) lecz o obronę interesów unijnej

peryferii poprzez porozumienie regionalne w ramach Unii, któ-

re opierając się na sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, mogło-

by własną oś przeciwstawić osi niemiecko-rosyjsko-francuskiej.

Zlikwidowano by dzięki temu niebezpieczeństwo rosyjskie i uzy-

skano dla państw regionu partnerską pozycję w UE wobec sta-

rej Europy, która w przeciwnym wypadku zawsze będzie chciała

poświęcić nas na ołtarzu sojuszu z Rosją i uznać nas bardziej za

jej strefę wpływów wewnątrz Unii.

NR 27-28 (998-999) 4-11 LIPCA 2009

KTO CZYTA

W NUMERZE

FAŁSZERSTWO WYBORCZE

Polskie mass-media

przepełnione są

doniesieniami o rzekomych

fałszerstwach wyborczych,

do których miało

dojść w Iranie. Ci sami

komentatorzy, którzy ostro

potępiają kształt tamtejszej

demokracji, starają się

jednak nie dostrzegać,

co dzieje się pod tym

względem na polskim

podwórku. Tymczasem nie

ma wątpliwości, że polskie

wybory są regularnie

fałszowane. Jaka jest skala tego fałszerstwa,

oczywiście trudno ocenić. Janusz Korwin-Mikke

opisuje na str. IX jeden z takich przypadków.

Takiego skandalu jeszcze nie było. Bur-

mistrz warszawskiej dzielnicy Śródmie-

ście, Wojciech Bartelski, kiedyś sekretarz

generalny UPR, współzałożyciel KoLibra,

obecnie członek PO, wsparł miejską wła-

snością jedną z najskrajniejszych lewac-

kich jaczejek. Wskutek jego decyzji, która

w dodatku kłóci się z prawem własno-

ści, lewacy z „Krytyki Politycznej” uzy-

skali niemal za darmo prestiżowy lokal

w najruchliwszej części miasta. Jak do

tego doszło?

Czytaj na str. VII.

K RAJ

VI ● Postęp w kraju

VII ● Nowy, czerwony Świat

– D ARIUSZ K OS

IX ● Fałszerstwo wyborcze udowodnione

– J ANUSZ K ORWIN -M IKKE

XI ● Po wyborach – po kiełbasie

– Z DZISŁAW K OŚCIELAK

XII ● Skutki cofania się cywilizacji

– K RZYSZTOF M. M AZUR

XIV ● Podatki w górę – M AREK Ł ANGALIS

XVI ● Eutanazja powszechnie akcepto-

wana – J AKUB W OZINSKI

XVIII ● Platforma naciska?

– D ARIUSZ K OS

XIX ● Cała mowa nienawiści

– T ADEUSZ M. P ŁUŻAŃSKI

XXI ● Przypadkową suwerenność –

usunąć! – M ARIAN M ISZALSKI

P UBLICYSTYKA

XLI ● Postępy postępu

XLIII ● Odrodzenie w Brzeżanach

z przeszkodami – M AREK A. K OPROWSKI

XLVII ● Dzieci niemile widziane

– J AKUB W OZINSKI

XLIX ● Pseudo-Urban a UPR

– J ANUSZ K ORWIN -M IKKE

LI ● Ksiądz, który zginął po Okrągłym

Stole – R AFAŁ P AZIO

LIV ● Imperatyw kontroli

– J AKUB B OŻYDAR W IŚNIEWSKI

LVI ● Kreacjonistyczna polemika

– M ARCIN A DAMCZYK

LIX ● Silverstone przeszedł do historii

– A NDRZEJ S OŁDAN

F ELIETONY

XLIII ● M AREK J AN C HODAKIEWICZ

LX ● S TANISŁAW M ICHALKIEWICZ

LXI ● J ANUSZ K ORWIN -M IKKE

LXII ● A DAM W IELOMSKI

LXIII ● B ARBARA B UONAFIORI

LXIII ● M AREK A RPAD K OWALSKI

Z AGRANICA

XXIII ● Postęp w świecie

XXV ● USA: Kalifornia bankrutuje

– T OMASZ C UKIERNIK

XXVIII ● Izrael: Damski Mesjasz z dola-

rami – K ATAW Z AR

XXX ● Białoruś: Między dwoma mon-

strami – A NTONI M AK

XXXI ● Niemcy: Złe prognozy, dobre na-

stroje – T OMASZ M YSŁEK

XXXIII ● Rosja: Stara śpiewka

– W OJCIECH G RZELAK

XXXIV ● Ukraina: Naród ma dość

– M AREK A. K OPROWSKI

XXXV ● Iran: Zwiędła zielona rewolucja

– O LGIERD D OMINO

XXXIX ● USA: Powtórka prohibicji

– P AWEŁ Ł EPKOWSKI

ZLIKWIDOWAĆ ŻIH

Żydowski Instytut Historyczny funk-

cjonuje za pieniądze podatników. Tym-

czasem opłacani przez Polaków „history-

cy” z tej instytucji coraz częściej, zamiast

przygotowywać wartościowe opracowa-

nia historyczne, zajmują się produkcją

antypolskiej propagandy. Celuje w tym

dr Alina Cała, której wypowiedzi do-

słownie ociekają nienawiścią do Polski i

polskości. Czy w takiej sytuacji nie na-

leżałoby przerwać ﬁ nansowania tej orga-

nizacji z kieszeni polskiego podatnika?

– zastanawia się Tadeusz M. Płużański

na str. XIX.

I NNE DZIAŁY

II ● Listy

LIX ● Auto Czas

LXIV ● Szachy

LXIV ● Największe Głupstwo Tygodnia

LXV ● Brydż

LXV ● W pajęczynie

LXVI ● Kącik kreacjonistyczny

LXVII ● Film

NR 27-28 (998-999) 4-11 LIPCA 2009

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: