WARSZAWA 98.11.15
Sprawozdanie z transportu leśnego nr 2
Temat: Wydajność i koszty jednostkowe zrywki. Dobór środków do wykonania zadań zrywkowych.
grupa 7 Wydział Leśny
1. Czas cyklu zrywki.
L [m]
0
1
50
100
250
500
wariant1 [min]
5,00
5,03
6,67
8,33
13,33
21,67
wariant2 [min]
2,50
2,53
4,17
5,83
10,83
19,17
wariant3 [min]
6,39
7,78
11,94
18,89
uwaga: wariant 4 jest równoznaczny z wariantem 1
Analizując zmiany w czasie trwania jednego cyklu, w zależności od przyjętego wariantu oraz odległości zrywki, można zauważyć następujące zależności:
Þ czas cyklu rośnie liniowo, tzn. przy wzroście odległości zrywki wprost proporcjonalnie wzrasta czas cyklu;
Þ gdy zmniejszymy sumę czasów niezależnych od odległości tzn. zaczepiania, odczepiania, mygłowania ładunku i jazdy bez ładunku (wariant 2) lub zwiększymy średnią prędkość jazdy ciągnika (wariant 3) nastąpi skrócenie cyklu zrywki;
Þ skrócenie cyklu zrywki zależne jest także od odległości zrywki, i tak przy mniejszej odległości bardziej opłacalne jest skrócenie sumy czasów niezależnych, natomiast wraz z wydłużaniem odległości średnia prędkość ciągnika ma coraz większy wpływ na czas cyklu (w tym przypadku, jak wynika z wykresu, od odległości zrywki około 450m bardziej opłaca się zwiększyć prędkość ciągnika niż zmniejszać sumę czasów niezależnych);
Þ przy odległości zrywki 0m czas cyklu stanowi suma czasów niezależnych;
Þ średnia miąższość zrywanego ładunku (wariant 4) nie ma wpływu na długość cyklu.
Powyższe zależności wynikają z konstrukcji wzoru:
Þ suma czasów niezależnych jest czynnikiem niezależnym od odległości na jaką odbywa się zrywka, czyli bez względu na tę odległość, o ile zmieni się suma czasów niezależnych, o tyle zmieni się czas cyklu;
Þ średnia prędkość jazdy ciągnika jest istotnie powiązana z odległością zrywki, w ten sposób, że czas jazdy jest ilorazem odległości zrywki i średniej prędkości, tak więc czas cyklu rośnie wolniej, przy wydłużaniu odległości zrywki, gdy zwiększymy prędkość (mianownik);
Wypływa stąd wniosek, że przy sprawniejszej organizacji pracy możemy skrócić czas cyklu o pewną wartość niezmienną, przy każdej odległości zrywki, natomiast przy zrywce na dużą odległość znakomicie opłaca się budować szlaki zrywkowe.
2. Wydajność zrywki.
wariant1 [m3/ha]
45,90
45,60
34,42
27,54
17,21
10,59
wariant2 [m3/ha]
91,80
90,59
55,08
39,34
21,18
11,97
wariant3 [m3/ha]
45,65
35,92
29,51
19,21
12,15
wariant4 [m3/ha]
57,37
56,99
43,03
21,51
13,24
Przy analizie wydajności zrywki, w zależności od jej odległości oraz przyjętego wariantu zauważyłem:
Þ wydajność zrywki maleje w sposób nieliniowy wraz ze wzrostem odległości zrywki, przy czym największe skoki , jak wynika z wykresu, są przy najmniejszej odległości zrywki, świadczy to o tym, że przy dużych odległościach zrywki różnice w wydajności nie są tak istotne, jak przy małych (np. różnica w wydajności przy odległościach 250 i 500m, w wariancie 1, wynosi 6,62 m3/ha, a przy odległościach 1 i 50m już 11,18 m3/ha);
Þ...
Luzak2323