Wykorzystanie wyników egzaminu maturalnego w roku szkolnym 2004/2005.
Program naprawczy z języka polskiego
Opracowała: Wioletta Kozak
1. Charakterystyka arkusza egzaminacyjnego
Arkusz pierwszy zawierał test badający rozumienie czytanego tekstu na podstawie artykułu Krzysztofa Szymborskiego Dzikie słówka oraz dwa tematy wypracowań do wyboru. Test składał się z 16 zadań, w tym 3. zadań zamkniętych. Zadania badały umiejętności: oddzielanie informacji od opinii, odczytywanie sensu związków frazeologicznych i akapitów, rozpoznawanie związków miedzy akapitami, odczytywanie intencji nadawcy, rozpoznawanie środków językowych, nazywanie gatunku tekstu, odtwarzanie informacji zawartych wprost w tekście oraz przetwarzanie informacji z tekstu.
Tematy wypracowań odwoływały zdających do załączonych fragmentów Potopu Henryka Sienkiewicza („Jaki obraz Polaków XVII wieku wyłania się z Potopu Henryka Sienkiewicza. Punktem wyjścia swoich rozważań uczyń wnioski z analizy danych fragmentów powieści. Zwróć uwagę na ich znaczenie dla całości utworu”) oraz załączonych fragmentów Kordiana Juliusza Słowackiego i Nie-Boskiej Komedii Zygmunta Krasińskiego („Analizując wypowiedzi bohaterów romantycznych, porównaj postawę Kordiana i Męża. W interpretacyjnych wnioskach wykorzystaj wiedzę o utworach, z których pochodzą fragmenty”). Ta część egzaminu sprawdza umiejętność pisania tekstu własnego w ścisłym związku z utworami literackimi. Ocenie podlegają: praca z załączonymi fragmentami (umiejscowienie fragmentów w całości utworu, charakterystyka bohaterów, wykorzystanie kontekstu macierzystego, formułowanie wniosków), jak i jakość kompozycyjna (pisanie tekstu spójnego z zastosowaniem właściwej dla interpretacji utworu zasady kompozycyjnej, z dbałością o właściwy kształt graficzny), stylistyczna (posługiwanie się komunikatywnym, jasnym i swobodnym stylem, dostosowanym do tematu i formy wypowiedzi) i językowa (stosowanie normy językowej, ortograficznej i interpunkcyjnej).
2. Analiza standardów egzaminacyjnych, wnioski do pracy
– pisanie tekstu własnego na przykładzie tematu 1.
Temat 1. Jaki obraz Polaków XVII wieku wyłania się z Potopu Henryka Sienkiewicza? Punktem wyjścia swoich rozważań uczyń wnioski z analizy danych fragmentów powieści. Zwróć uwagę na ich znaczenie dla całości utworu.
Lp
Umiejętność.
Zdający:
Nr kryterium
Analiza
Planowane działania naprawcze
1
Zna Potop.
1a), b)
Zdający sporadycznie przywoływali oczekiwane informacje z tekstu Potopu.
2
Interpretuje utwór na podstawie jego analizy.
1 c), d)
Nie określali kompozycyjnego znaczenia obu scen w powieści (1c), często natomiast zwracali uwagę na kontrast pomiędzy scenami (1d).
3
Charakteryzuje bohatera zbiorowego.
2, 3
Charakterystyka bohatera zbiorowego to najlepiej funkcjonujące kryteria. Maturzyści poświęcali tym kwestiom najwięcej miejsca. Wielu zdających poprzestało na charakterystyce bohaterów.
4
Rozpoznaje nadawcę oraz bohatera.
2 i), j), 3 h)
Kryteria dobrze funkcjonują. W większości prac znalazła miejsce ocena Wrzeszczowicza oraz królowej.
5
Formułuje wnioski.
4, 7
W zadaniach występuje wniosek, że fragmenty prezentują dwa różne punkty widzenia oraz częściowe podsumowanie – informacje o złożoności obrazu Polaków
6
Selekcjonuje materiał i dobiera argumenty.
5, 6
Oba kryteria rzadko bywają spełnione. Maturzyści nie znają treści Potopu. Niekiedy przywołują sceny znane im z filmów, niekoniecznie uzasadnione sformułowaniem tematu.
7
Przestrzega zasad organizacji tekstu.
II
W większości prac kompozycja jest uporządkowana wobec przyjętego kryterium, spójna z graficznym wyodrębnieniem treści. Rzadko kompozycja nie wskazuje na podjęcie próby porządkowania myśli. Bardzo rzadko bywa podporządkowana zamysłowi funkcjonalnemu wobec tematu, ponieważ prace stanowią odpowiedź na pytanie zawarte w temacie bez uwzględnienia jego dalszej części.
8.
Posługuje się komunikatywnym, dostosowanym do formy wypowiedzi stylem.
III
Styl jest na ogół komunikatywny, obecne schematy językowe.
9.
Posługuje się językiem zgodnym z obowiązującą normą
IV
Sporadycznie egzaminatorzy uznali, że kryteria nie zostały spełnione. Rzadko przyznawali 1 punkt i 12 punktów. Najczęściej występowały oceny: 3 punkty, 6 punktów i 9 punktów. Język prac jest zatem komunikatywny, często poprawny.
10
Pisze zgodnie z normą ortograficzną i interpunkcyjną.
V
Sporadycznie ortografia jest bezbłędna. Najczęstsze oceny to: 1 punkt i 2 punkty
pedagog107