Or_Kasjer na stacji paliw.pdf

technologie i bezpieczeństwo

ocena ryzyka zawodowego

Kasjer sprzedawca na stacji paliw

Ocena ryzyka zawodowego kasjera sprzedawcy na stacji paliw została wykonana metodą RISK SCORE. Jest

to jedna z metod wskaźnikowych. Metoda RISK SCORE jest metodą trójparametrową, w której szacuje się

skutki zdarzenia S, ekspozycję na zagrożenie E i prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia P. Parametry

S i E szacowane są na 6 poziomach, prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia P szacowane jest na 7 po-

ziomach. Parametrom przypisuje liczby mające charakter wag oceniających ich znaczenie. Opisanie prawdo-

podobieństwa skutku przez dwa parametry E i P ułatwia obiektywną ocenę ryzyka. Uwzględnienie w szaco-

waniu parametrów ekspozycji pozwala na wykorzystanie dokumentowanej informacji opisującej czas prze-

bywania w szkodliwym środowisku pracy. Ryzyko wartościowane jest na 5 poziomach, przy czym propono-

wane są również działania zapobiegawcze.

Iwona Romanowska-Słomka

Charakterystyka stanowiska

Stanowisko pracy zlokalizowana jest przy stacji kontroli pojazdów. Na placu znajduje się dystrybutor z gazem LPG do zasilania

pojazdów z instalacją gazową. Obok jest pomieszczenie, w którym przechowywane są butle z gazem propan-butan przeznaczone

do sprzedaży. Pomieszczenie dla pracownika wyposażone jest w komputer i urządzenia sanitarne. Całość na działce o powierzchni

20 ar. Pracownik przemieszcza się pomiędzy halą kontroli pojazdów, pomieszczeniem dla pracownika i pomieszczeniem z butlami.

Do jego obowiązków należy obsługa dystrybutora, tankowanie gazu, sprzedaż gazu w butlach, przyjmowanie gotówki i wypisywa-

nie faktur, rozliczanie gotówki, prace porządkowe. Podstawowymi środkami i materiałami stosowanymi podczas pracy są: gaz pro-

pan-butan, komputer oraz środki ochrony indywidualnej.

Karta informacji o zagrożeniach na stanowisku kasjera sprzedawcy na stacji paliw

Zagrożenie

Źródło zagrożenia (przyczyna)

Możliwe skutki zagrożenia

Środki ochrony przed zagrożeniami

Potrącenie przez ruchome

obiekty

Pojazdy poruszające się po placu

Śmierć, złamania,

potłuczenie

Wzmożona uwaga, przestrzeganie przepisów,

wyznaczenie dróg transportowych

Potknięcie i upadek na

tym samym poziomie

Nierówne i śliske nawierzchnie

Złamania, zwichnięcia,

potłuczenia

Utrzymywanie porządku, odpowiednie

obuwie, wzmożona uwaga

Obciążenia psychiczne

Sytuacje stresowe (niebezpieczne),

odpowiedzialność materialna

Nerwice, stany depresyjne,

zakłócenia snu

Porada psychologa, szkolenia

Pożar

Zaprószenie ognia – materiały palne,

butle z gazem, dystrybutor gazu

Śmierć, poparzenia

termiczne, zatrucie

Przestrzeganie procedur i instrukcji, czujniki

dymu, uwaga

Wybuch

Butle z gazem o dużym ciśnieniu,

zbiorniki z gazem

Śmierć, poparzenia termiczne Przestrzeganie procedur i instrukcji, kontrola

stanu technicznego urządzeń, uwaga

Ostre szorstkie

powierzchnie i krawędzie

Ostre krawędzie blach, wystające

bolce, śruby

Skaleczenia, rany rąk

Środki ochrony indywidualnej, uwaga

Substancje chemiczne

trujące i drażniące

Gaz LPG

Podrażnienia oczu, skóry,

zatrucie

Środki ochrony indywidualnej, uwaga

Przeciążenie układu ruchu

(mięśniowo-szkieletowego)

Przenoszenie butli z gazem,

wymuszona pozycja w czasie pracy

Choroby układu mięśniowo-

szkieletowego

Szkolenia dotyczące zasad transportu

ręcznego, uwaga

Zmienne warunki

atmosferyczne

Praca na otwartym powietrzu

Przegrzanie, udar cieplny,

przeziębienie

Odpowiednie ubranie

Napad

Pieniądze w kasie

Śmierć, urazy głowy,

złamania

Organizacja pracy, szkolenia

Zagrożenia biologiczne

Zagrożenie

Źródło zagrożenia

(przyczyna)

Środki ochrony przed zagrożeniami

Możliwe skutki zagrożenia

Grupa

Droga zakażenia

Przechowywanie akt

Wirusy grypy

Ludzie

Grypa, zapalenie płuc

Szczepienia, przestrzeganie zasad higieny

gr. 2, szczepienia

Bezpośrednia, powietrzno-kropelkowa

Nie

7/2005

Mycobacterium

tuberculosis,

prątki gruźlicy

Ludzie

Gruźlica płuc, rzadziej innych

narządów

Badania okresowe, szczepienia,

przestrzeganie zasad higieny

gr. 3, szczepienia

Powietrzno-kropelkowa

Nie

Zgodnie z Dyrektywą 2000/54/WE czynniki biologiczne klasyikuje się w czterech grupach ryzyka zgodnie z ich poziomem ryzyka

zakażenia (1, 2, 3 lub 4). Lista czynników biologicznych przedstawiona w Dyrektywie 2000/54/WE zawiera oddzielne wskazania

w przypadkach, gdy prawdopodobne jest wywoływanie przez czynniki biologiczne reakcji alergicznych (A) lub toksycznych (T), gdy

dostępna jest skuteczna szczepionka (V) lub, gdy wskazane jest przechowywanie listy narażonych pracowników przez okres dłuż-

szy niż 10 lat (D).

Wartościowanie ryzyka

Szacowanie szkód i prawdopodobieństwa szkód oraz wartościowanie ryzyka wykonano metodą RISK SCORE 1) . W metodzie RISK

SCORE wartościowanie ryzyka opisuje wyrażenie: R = S × E × P ; gdzie: S – możliwe skutki, E – ekspozycja na zagrożenie, P – praw-

dopodobieństwo wystąpienia zdarzenia.

Karta informacji o ryzyku zawodowym na stanowisku kasjera-sprzedawcy na stacji paliw

Zagrożenie

Możliwe skutki

Ekspozycja

Prawdopodobieństwo zdarzenia

Ryzyko

Potrącenie przez ruchome

obiekty

S = 15

Bardzo duże

E = 6

P = 0,5

R = 45 Małe

Jedna oiara śmiertelna

Codzienna

Tylko sporadycznie możliwe

Potrzebna kontrola

Potknięcie i upadek na tym

samym poziomie

S = 3

Średnie

E = 6

P = 1

R = 18 Akceptowalne

Absencja

Codzienna

Mało prawdopodobne, ale możliwe Wskazana kontrola

Obciążenia psychiczne

S = 3

Średnie

E = 6

P = 1

R = 18 Akceptowalne

Absencja

Codzienna

Mało prawdopodobne, ale możliwe Wskazana kontrola

Pożar

S = 15

Bardzo duże

E = 6

P = 0,5

R = 45 Małe

Jedna oiara śmiertelna

Codzienna

Tylko sporadycznie możliwe

Potrzebna kontrola

Wybuch

S = 15

Bardzo duże

E = 6

P = 0,2

R = 18 Akceptowalne

Jedna oiara śmiertelna

Codzienna

Możliwe do pomyślenia

Wskazana kontrola

Ostre, szorstkie

powierzchnie i krawędzie

S = 1

Małe

E = 6

P = 3

R = 18 Akceptowalne

Udzielenie pierwszej pomocy Codzienna

Praktycznie możliwe

Wskazana kontrola

Substancje chemiczne

trujące i drażniące

S = 7

Duże

E = 6

P = 0,5

R = 21 Małe

Ciężkie uszkodzenie ciała

Codzienna

Tylko sporadycznie możliwe

Potrzebna kontrola

Przeciążenie układu ruchu

(mięśniowo-szkieletowego)

S = 7

Duże

E = 6

P = 1

R = 42 Małe

Ciężkie uszkodzenie ciała

Codzienna

Mało prawdopodobne, ale możliwe Potrzebna kontrola

S = 3

Średnie

E = 6

P = 1

R = 18 Akceptowalne

Zmienne warunki

atmosferyczne

Absencja

Codzienna

Mało prawdopodobne, ale możliwe Wskaza na kontrola

S = 15

Bardzo duże

E = 6

P = 0,5

R = 18 Akceptowalne

Napad

Jedna oiara śmiertelna

Codzienna

Tylko sporadycznie możliwe

Potrzebna kontrola

S =3

Średnie

E = 6

P = 1

R = 18 Akceptowalne

Wirusy grypy

Absencja

Codzienna

Mało prawdopodobne, ale możliwe Wskazana kontrola

S = 3

Średnie

E = 6

P = 1

R = 18 Akceptowalne

Mycobacterium tuberculosis,

prątki gruźlicy

Absencja

Codzienna

Mało prawdopodobne, ale możliwe Wskazana kontrola

Uwagi

Ryzyko zawodowe jest ściśle związane ze

środowiskiem pracy. Dla takich samych

stanowisk, ale w różnych warunkach

pracy zagrożenia i poziom ryzyka mogą

być różne. Szacując stopień szkód zagro-

żenia przyjmuje się możliwe największe

skutki. W szacowaniu prawdopodobień-

stwa skutków należy wziąć pod uwagę

warunki pracy, zdarzenia, jakie miały

miejsce w „przeszłości”, zachowania pra-

cownika itp. Po wiedzę można sięgnąć do

danych statystycznych, obserwacji itd.

kiem na tym samym poziomie

Źródłem zagrożenia jest nierówna, śliska

nawierzchnia.

Możliwe skutki S =3 – średnie, absencja.

Ekspozycja E = 6 – codzienna.

Prawdopodobieństwo zdarzenia P =1

– mało prawdopodobne, ale możliwe.

Ryzyko R = 18 – akceptowalne, wskazana

kontrola; konieczne jest zapewnienie, że

ryzyko pozostanie na tym samym poziomie.

Ryzyko związane z pożarem

Źródłem zagrożenia jest zaprószenie

ognia – materiały palne, butla z gazem.

Możliwe skutki S = 15 – bardzo duże,

jedna oiara śmiertelna.

Ekspozycja E = 6 – codzienna.

Prawdopodobieństwo zdarzenia P = 0,5

– tylko sporadycznie możliwe; nie było

takiego zdarzenia

Ryzyko R = 45 – małe, potrzebna kontro-

la, aby ryzyko pozostało na tym samym

poziomie. n

dr inż. Iwona Romanowska-Słomka

Pracownik naukowy w Akademii Rolniczej

we Wrocławiu

1) Metodę opisano w I. Romanowska-Słomka,

A. Słomka, Zarządzanie ryzykiem zawodowym,

Tarbonus, Tarnobrzeg 2003.

Przykłady:

Ryzyko związane z potknięciem i upad-

7/2005

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: