spliff 47.pdf

WeRSJA onLine:

SpLiff.pL

Gazeta Konopna

Dla osób

pełnoLeTnich

GAZETA

BEZPŁATNA

#47 Lipiec/Sierpien 2013

od ponad 100 lat (...) konopie stanowią jeden z biosurowców

do napędzania silników typu Diesel (...) Z jednej tony nasion

konopi jesteśmy w stanie otrzymać 350 litrów oleju.

Trzy miesiące badań i przeprowadzenie setek testów dało

efekt. Możemy z dumą przedstawić wszystkim czytelnikom

e-jointa.

Wbrew obiegowej opinii sporej części posłów zdarza się

pracować. W sprawie samego tylko przeciwdziałania

narkomanii złożyli od początku tej kadencji 55 interpelacji

i zapytań.

P osłowie listy Piszą

F amE - p alwo z konopi

strona 6

E- papiEros

strona 15

strona 4

S.3 PRaWo

S.6 heMp LoBBY

S.7 MeDYcYnA

GRoWinG

sTREFa

S.12 KUlTURa

S.9

S.15

Małe kroczki donikąd

Małe kroczki czasem trudno odróżnić od stania w miejscu

– żeby zmienić popapraną politykę narkotykową w tym

kraju, musimy zdobyć się na odważne propozycje. Polska

potrzebuje legalnej uprawy, posiadania i udzielania.

Konopne Kluby Społeczne to absolutne minimum!

olityka narkotykowa powinna być kształtowana

w porozumieniu z organizacjami pozarządowymi.

Takie wytyczne zostały przyjęte kilka lat temu przez

Parlament Europejski i czy się to podoba jednemu

z drugim na Wiejskiej, Polska musi się do tego

dostosować. Zamiast „konsultować” rozwiązania

z Monarem i innymi leśnymi dziadkami, którzy zarabiają

grubą kasę na prohibicji, politycy powinni zasięgnąć języka u

najbardziej zainteresowanych, tj. użytkowników.

S.11

Chadecki motłoch, omotany wizją świata wolnego od

narkotyków, odpowiada, że konsultowanie przepisów

narkotykowych z ludźmi z Wolnych Konopi, to jak

negocjować kodeks karny z mordercami i gwałcicielami.

Na nic tłumaczenie, że użytkownicy marihuany nie czynią

”

na wieść, że alkohol jest narkotykiem,

przewodniczący Solidarnej polski

wybucha śmiechem.

karania za posiadanie niewielkiej ilości. Figa z makiem. Po

półtora roku obowiązywania przepisów widać wyraźnie, że

metoda małych kroczków się nie sprawdza. Niby-nowelizacja,

która tak naprawdę zapisała w ustawie o przeciwdziałaniu

narkomanii (UPN) mechanizmy, które dawno już

przysługiwały na podstawie kodeksu karnego, niewiele dała.

Te 10% przypadków, w których 62a zostało zastosowanie, to

oczywiście ogromne zwycięstwo rozumu nad przesądami

dla tych szczęśliwców, których objęło. Dla pozostałych 90%

z prawie 40 tysięcy zatrzymanych, to nic więcej jak listek

figowy dla masowego gwałtu na naszych prawach.

”

ReKLAMA

nikomu krzywdy, że są takimi samymi przestępcami jak

amatorzy piwa czy koneserzy wina. Na wieść, że alkohol jest

narkotykiem, przewodniczący Solidarnej Polski wybucha

śmiechem.

Kibicowaliśmy długo zapowiadanej nowelizacji z 2011 r.,

która wprowadziła sławetny artykuł 62a, umożliwiający

prokuratorowi umorzenie postępowania przed wszczęciem

śledztwa. Miało to teoretycznie doprowadzić do zaprzestania

Vapocane zamieni Twoje bongo w zbawienny

dla płuc waporyzer.

Wideo na www.vapocane.com!

ciąg dalszy na str. 3

www.vapocane.com

Gandzia babcia

Kontakt: office@vapocane.com

Telefon: 0043-650-4531025

Produkt rmy ROB and SOLWE

Tegoroczny Marsz Wyzwolenia Konopi w Warszawie,

oprócz tysięcy zwolenników i szeregu znakomitych gości,

odwiedziła absolutnie wyjątkowa osoba – Gandzia Babcia.

76-letnia aktywistka konopna Arlene Williams, która brała

udział w manifestacjach z Martinem Lutherem Kingiem,

przyleciała na marsz specjalnie z Nowego Jorku! Ciepła,

otwarta i pełna życia, gandzia babcia zaprzyjaźniła się z

połową ruchu legalizacyjnego w Polsce, drugą połowę

adoptując jako swoje przyszywane gandziodzieci/wnuki.

Specjalnie dla „Spliffa” kilka słów podziękowania i zachęty

do dalszej aktywności od Gandzia Babci.

pierwszej kolejności chciałabym podziękować

Przemkowi, który wyszedł z inicjatywą i zaprosił

mnie do udziału w waszym corocznym marszu.

Ale nie tylko jemu – wy wszyscy, którzy mnie

tak ciepło przyjęliście i sprawiliście, że poczułam

się jak w domu, zasługujecie na moją ogromną

wdzięczność. Nigdy żadnego z was nie zapomnę. Wasze

śmiechy i uśmiechy, entuzjazm, przekonanie, determinacja,

oddanie i niesłabnąca wiara w osiągnięcie celu zostaną ze

mną na zawsze...

was wszystkich i moje serce, które zostawiłam z wami w

Polsce. Brak mi słów, żeby wyrazić swoją wdzięczność i

podziw dla tego, co zobaczyłam w Warszawie – język jest zbyt

ubogi, by móc przekazać wam to, co czuję. Udział w Marszu

Wyzwolenia Konopi był dla mnie prawdziwym wyróżnieniem

– było to bowiem najlepiej zorganizowane wydarzenie

konopne, w jakim kiedykolwiek brałam udział lub o którym

słyszałam. Potrzebujemy takich umiejętności w Nowym

Jorku. Potrzebujemy waszego zarażającego wszystkich wkoło

entuzjazmu.

”

Było to bowiem najlepiej zorganizowane

wydarzenie konopne, w jakim

kiedykolwiek brałam udział lub o którym

słyszałam.

”

Jestem przekonana, że uda wam się osiągnąć legalizację,

o którą walczycie. Wierzę, że cannabis stanie się legalne na

całym świecie. Wierzę, że jesteśmy w stanie to zrobić. Wierzę,

że właśnie to robimy, że robimy to znakomicie i będziemy to

robić aż dotrzemy do totalnej legalizacji.

Wróciłam do Stanów z odnowioną siłą do działania. W chwili,

gdy piszę te słowa, wyglądam z okna mojego nowojorskiego

mieszkania na 36. piętrze i widzę magię, która za dnia

przeobraża się w czystą energię. Momentami mam wrażenie,

że jeśli tylko trochę się postaram i wtężę wzrok, mogę dojrzeć

ciąg dalszy na str. 3

Spliff Gazeta Konopna

Reklama

Spliff Gazeta Konopna

prawo

Małe kroczki donikąd

ciąg dalszy ze str. 1

Dziękujemy zatem serdecznie za 62a, 62b czy 62c – w

zamian grzecznie prosimy o konkrety. Pierwszym w historii

odważnym projektem, jaki pojawił się w cyrku na Wiejskiej,

jest przygotowana z inicjatywy „Spliffa” i Wolnych Konopi

ustawa o Konopnych Klubach Społecznych. Zatruty nikotyną

umysł Pani Marszałek tego pierdolnika wypracowała sobie

jednak bardzo sprawny mechanizm radzenia sobie z takimi

niewygodnymi propozycjami. Konopne Kluby Społeczne

nie dość, że zaproponowane przez bandę zwyrodnialców i

narkomanów, za których nas uważa, zostały przygotowane

i złożone w Sejmie przez Ruch Palikota. Gwóźdź do trumny

dla każdego projektu, bez względu na jego treść. Jeśli dziś

Palikot zgłosiłby projekt ustawy, która stwierdza, że Ziemia

obraca się wokół Słońca, prawdopodobnie jutro projekt

zostałby uznany za sprzeczny z Konstytucją.

Gdyby w latach 30-tych zdecydowano się na wycofywanie z

prohibicji alkoholowej metodą małych kroczków, pewnie do

dziś Amerykanie piliby zanieczyszczoną wódę dostarczaną

przez mafię. Zamiast tego zdecydowali się w całości

wykreślić ten absurdalny zakaz. Tego samego potrzeba nam

dziś w odniesieniu do gandzi. Godząc się na mikroskopijne

nowelizacje, przyznajemy rację tym, którzy mają nas za

przestępców, podpisujemy się pod tym, że posiadanie

marihuany jest czymś, z czym państwo powinno walczyć.

Nie jest. Nigdy nie było. Walczyć należy z patologiami,

nadużyciami i problemowym zażywaniem – bez względu

na substancję.

Maciej Kowalski

IV RP nigdy się nie skończyła – wraz ze zwycięstwem

Kaczora Donalda zmieniła tylko maskę. Chociaż sami kurzą

po kątach i nie gardzą kokainą, szanowni panowie posłowie

i panie posłanki prześcigają się publicznie w hipokryzji,

broniąc obecnego kształtu UPN. Odwagi! Gwarantujemy

wam, drodzy wybrańcy narodu, że przed kolejnymi

wyborami prześledzimy każdą waszą wypowiedź, każdy

głos i każdą uwagę na temat polityki narkotykowej. Kto

podniesie rękę przeciwko projektowi konopnych klubów

społecznych będzie współodpowiedzialny za krzywdę,

którą obecnie prawo wyrządza waszym dzieciom i ich

koleżankom, i kolegom ze szkoły i podwórka. Każdy jeden

parszywiec, który opowie się za podtrzymaniem status quo,

zostanie rozliczony przy urnie.

2) Po art. 45 dodaje si ę art. 45a w brzmieniu:

„art. 45a. 1. Grupa co najmniej pięciu pełnoletnich osób może

wystąpić z wnioskiem o zarejestrowanie klubu konopnego.

2. W ramach zarejestrowanego klubu konopnego możliwa jest

uprawa konopi innych niż włókniste prowadzona wyłącznie w

ilości nieznacznej, przeznaczonej na własny użytek członków

klubu, na określonej powierzchni w siedzibie klubu konopnego.

3. Konsumpcja środków odurzających lub substancji

psychotropowych wytworzonych z upraw, o których mowa w

ust. 2 w ilości nieznacznej, przeznaczonej na własny użytek

członków klubu jest możliwa wyłącznie w siedzibie klubu.

4. Członkami klubu konopnego mogą być wyłącznie osoby

pełnoletnie.

5. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem

właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze

rozporządzenia szczegółowe wymogi dotyczące rejestracji oraz

funkcjonowania klubu konopnego, dotyczące w szczególności:

1) warunków technicznych siedziby klubu konopnego,

uwzględniając potrzebę zabezpieczenia pomieszczenia przed

kradzieżą oraz dostępem dla osób trzecich;

2) warunki dotyczące statutu klubu konopnego;

3) ilość środków odurzających i substancji psychotropowych

wytworzonych z upraw, o których mowa w ust. 2, które należy

uznać za nieznaczne i przeznaczone na własny użytek;

4) ilość konopi innych niż włókniste, którą należy uznać za

nieznaczną i przeznaczoną na własny użytek;

5) zasady kontroli funkcjonowania klubu konopnego.

6. Rejestracji klubu konopnego dokonuje wójt (burmistrz,

prezydent miasta) właściwy ze względu na miejsce siedziby

klubu konopnego, po stwierdzeniu spełnienia przez

wnioskodawców wymogów określonych w rozporządzeniu, o

którym mowa w ust 5.

(…)

9. Wniosek o rejestrację klubu konopnego powinien zawierać:

1) oświadczenie wnioskodawców, że dysponuje pomieszczeniem

zabezpieczonym przed kradzieżą uprawy;

2) oświadczenie wnioskodawców, że nie byli karani za

popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 53 do art. 60 z

wyjątkiem art. 58.1 ustawy

Kolejne społeczeństwa się budzą i pokazują swoją otwartość

na bardziej radykalne rozwiązania w kwestii dostępu

do marihuany. Ponad połowa mieszkańców Kolorado i

Waszyngtonu powiedziała już dość tej paranoi. Emeryci,

renciści, moherowe berety – legalizacja zyskała poparcie

większości całego społeczeństwa, nie tylko aktywnych

użytkowników. To samo czeka Polskę, a politycy, którzy

sprzeciwiają się zmianom, prędzej czy później trafią na

śmietnik historii. Byle prędzej.

Gandzia babcia

decydowałam się na przyjazd do Warszawy po

rozmowie z moim synem – nie byłam pewna,

czy przyjąć zaproszenie i chciałam usłyszeć

jego opinię. „Jeśli nie teraz, mamo, to kiedy?!”

– powtarzał do skutku. Nie bez znaczenia był też

fakt, że mam polskie korzenie. Jestem Amerykanką

z pierwszego pokolenia, moi przodkowie urodzili się w

Polsce. Jestem też rówieśniczką prohibicji – urodziłam się 5

miesięcy przed Marijuana Federal Tax Act, ustawą, która

zdelegalizowała marihuanę w Stanach. Przed wyjazdem

myślałam, że najbardziej emocjonalnym momentem pobytu w

Polsce będą odwiedziny w Krakowie i Lubiczu, skąd wywodzą

się moi przodkowie. Dopiero kiedy weszłam na platformę

jednego z marszowych autobusów piętrowych, poczułam,

że to jest ten moment. Spoglądałam przed siebie i jedyne, co

widziałam, to ludzie – niewiarygodne morze ludzi, które stale

rosło wraz z kolejnymi falami waszych zwolenników. To było

niesamowite. Oczywiście wiem, że część z nich przyszła tylko,

żeby sobie zapalić w fajnym towarzystwie, rozumiem to – to

samo dzieje się na wszystkich konopnych imprezach na całym

świecie. Jednak nie wątpię, że w którymś momencie nawet oni

zrozumieli, że są częścią historii, że celem takich manifestacji

jest edukacja i uświadamianie, m.in. o gigantycznych kosztach

archaicznych przepisów. Te koszty ponoszą wszyscy, nie tylko

ciąg dalszy ze str. 1

palacze – z powodu wojny z narkotykami traci każdy podatnik

i mam nadzieję, że takie wydarzenia jak to pomogą dotrzeć do

ludzi i zlikwidować tabu i stygmatyzację cannabis.

Nie chodzi o to, żeby się skopcić, a o prawo do tego.

Mamy mnóstwo pracy przed sobą – to jeszcze nie koniec

i potrzebujemy siebie nawzajem, bez wyjątków. Cannabis

nie ma uprzedzeń, to bardzo pokojowa roślina z szeregiem

pozytywnych atrybutów. Tak więc potrzebujemy się

nawzajem wszyscy – młodzi i starzy, biali, czarni i kolorowi,

Ziemianie i Marsjanie, hetero, LBGT i niezdecydowani –

nasza siła drzemie w naszej mnogości, w tym jak jest nas

wiele. Musimy się wszyscy chwycić za ręce dookoła świata i

uczynić nasz głos słyszalnym, musimy wyjść z zadymionych

wygodnych mieszkanek i głośno sprzeciwić się prohibicji.

Musimy być odważni i solidarni z tymi, którzy gotowi są na

wiele poświęceń w imię walki o zmianę prawa... zaczynając

od siebie, od miejsca gdzie stoisz, od twojego najbliższego

otoczenia. Nawet najmniejszy wysiłek, najdrobniejsze się liczą.

Nie mamy magicznej różdżki, ani zaklęcia, które sprawią,

że prawa, które zakazują nam cieszyć się naturą, znikną,

że zniknie stygmatyzacja, mity i stereotypy, które otaczają

cannabis. Jako prababcia, osoba, która pokonała raka piersi i

wieloletnia aktywistka konopna jestem żywym przykładem,

że można i trzeba walczyć. Mam nadzieję doczekać legalizacji

i wierzę, że będziemy jeszcze mieli okazję na legalnego bucha

z każdym z was. Do następnego razu!

Arlene Williams, NYC

ReKLAMA

for mobile !!!

Specjalne majtki idealne w podróż

ze skrytką na syntetyczny mocz

i wartościowe rzeczy

Spliff Gazeta Konopna

prawo

Posłowie listy piszą

Wbrew obiegowej opinii sporej części posłów zdarza się pracować. W spra-

wie samego tylko przeciwdziałania narkomanii złożyli od początku tej ka-

dencji 55 interpelacji i zapytań.

środków odurzających, za uprzednie

posiadanie środka odurzającego.

(...)”

ematem interesują się wszystkie opcje od lewa

do prawa. Oczywiście interpelacja interpelacji

nie równa – niektóre są pokazem oszołomstwa

i przejawem braku jakiejkolwiek wiedzy w

dziedzinie (tu prym wiodą posłanki Anna

Sobecka i Iwona Arent), lecz zdarzają się też wyjątkowo

merytoryczne i sensowne pytania.

stanie po użyciu środka odurzającego

lub substancji psychotropowej, ale

ich posiadanie. Dlatego stwierdzenie

takiego stanu w żadnym wypadku

nie może być postrzegane jako dowód

bezpośredni, wskazujący na fakt

główny, a mianowicie wcześniejsze

posiadanie narkotyku. Jest to tylko

i wyłącznie dowód o charakterze

poszlakowym, który – dla skazania

– musi odpowiadać standardom

przyjętym w orzecznictwie i doktrynie.

(...)”

Odpowiedź Michała

Królikowskiego, podsekretarza

stanu

Ministerstwie

Sprawiedliwości:

„(...) Sąd Najwyższy stwierdził, że

posiadaniem środka odurzającego

lub substancji psychotropowej

w rozumieniu art. 62 ustawy jest

każde władanie takim środkiem lub

substancją, a więc także związane

z jego użyciem lub zamiarem

użycia. W motywach swego

stanowiska sąd ten podniósł, że

osobą dopuszczającą się czynu

zabronionego opisanego w art. 62

ustawy jest ten, kto wbrew przepisom tej ustawy ˝ma˝ środek

odurzający lub substancję psychotropową, podkreślając

jednocześnie, że z tak rozumianym ˝posiadaniem˝ nie należy

wiązać ani żadnego możliwego do zdefiniowania horyzontu

czasowego, ani cywilistycznie pojmowanych atrybutów

władztwa nad rzeczą. Wobec tego ˝posiadanie˝ oznacza

świadome i faktyczne dysponowanie rzeczą, niezależne od

czasu jego trwania. (...)

Poniżej publikujemy fragmenty kilku najciekawszych

interpelacji i udzielonych na nie odpowiedzi.

Krzysztof Brejza (PO)

Interpelacja nr 17189 do

ministra sprawiedliwości

w sprawie wykładni art. 62

ustawy o przeciwdziałaniu

narkomanii

„(...) Ponieważ polskie prawo

nie penalizuje samego

spożywania środków

odurzających, pojawia się

problem, jak reagować

na sytuację, w której

posiadanie ogranicza się do krótkotrwałego dysponowania

narkotykiem w celu jego natychmiastowego zażycia (osoba

kupuje i zażywa np. marihuanę lub amfetaminę albo inny

narkotyk). Praktyka sądów jest dwutorowa i jest to stan

niepożądany, ponieważ obywatele w takich samych lub

podobnych sytuacjach faktycznych są albo skazywani

za posiadanie na podstawie art. 62 ww. ustawy albo od

tego czynu uniewinniani. Zdarzały się i takie sytuacje, w

których sądy skazywały osobę, która była pod wpływem

Piotr Bauć (Ruch Palikota)

Interpelacja nr

12663 do mini-

stra spraw we-

wnętrznych w

sprawie prowadze-

nia przez Policję

oraz ewentualnie

inne służby ochro-

ny państwa dzia-

łań operacyjnych

wobec osób i śro-

dowisk uznanych

za stwarzające za-

grożenie w związ-

ku z organizacją

ME Euro 2012,

skutkujących zatrzymaniem i następnie tymczasowym aresz-

towaniem prezesa Stowarzyszenia Wolne Konopie

Jeżeli natomiast chodzi o rzekome kreowanie nowego typu

czynu zabronionego – zażywania narkotyków, w drodze

rozszerzającej wykładni art. 62 ustawy, Sąd Najwyższy

przypomniał, że nie jest przestępnym znajdowanie się w

ReKLAMA

„(...) Niniejsza interpelacja jest wynikiem wątpliwości, jakie

wzbudziła u mnie legalność, prawidłowość oraz celowość

działań podejmowanych przez Policję skierowanych

przeciwko Stowarzyszeniu Wolne Konopie i osobie jego

prezesa A. D. (…) Czy Stowarzyszenie Wolne Konopie zostało

uznane za organizację wymagającą nadzoru ze strony

służb ochrony państwa w związku z organizacją w Polsce

Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej Euro 2012? Kto podjął

taką decyzję, kiedy i na czyj wniosek? (...)”

Odpowiedź Michała Deskura, podsekretarza stanu w

Ministerstwie Spraw Wewnętrznych:

W skrócie: „bla, bla, bla, rutynowe zatrzymanie, ot

wsadziliśmy chłopa na 3 miesiące do więzienia bez żadnych

dowodów”

Małgorzata Niemczyk (PO) Interpelacja nr 11284 do

ministra sprawiedliwości

sprawie

polityki

antynarkotykowej

„(...)W porównaniu lat

2000 i 2001 zanotowano

wzrost przestępstw

narkotykowych o 140%,

w latach 2001-2002 o

kolejne 80%, a od roku

2000 do 2008 – aż o

1500%. Niestety dane

te dotyczą głównie przestępstw posiadania nieznacznych

ilości narkotyków Po 10 latach obowiązywania przepisów

karnych w przedmiotowym zakresie można stwierdzić, że

nie odnotowano realnego wpływu na zmniejszenie zjawiska

narkomanii ani na sytuację rynku narkotykowego. Policji nie

udało się poprawić wykrywalności poważnych przestępstw

związanych z produkcją, handlem i przemytem narkotyków

(raport rzecznika praw osób uzależnionych 2010/2011).

Liczba osób skazanych za posiadanie wzrosła z niecałych

3 tys. do prawie 20 tys., a w tym czasie liczba skazanych

dilerów spadła z prawie 2 tys. do raptem 800 przypadków.

Instytut Spraw Publicznych obliczył, że represje wobec

posiadaczy narkotyków kosztują budżet 80 mln zł rocznie.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z

uprzejmą prośbą o ustosunkowanie się do poniższych

kwestii:

1. Jakie działania mogą zostać podjęte w celu ograniczenia

kosztów związanych z realizacją polityki antynarkotykowej, a

które pokrywane są ze środków publicznych?

2. Jaka jest przyczyna zmniejszenia się liczby osób

skazanych za sprzedaż narkotyków (tzw. dilerów)? Jakie

działania zostaną podjęte w celu poprawy wykrywalności

przestępstw popełnianych w tym zakresie?

3. (...)Art. 62 ust. 3 wprowadza typ uprzywilejowany tego

przestępstwa polegający na złagodzeniu kary pozbawienia

wolności do roku w wypadku mniejszej wagi. Niestety

określenie tego znamienia dodatkowego poprzez klauzulę

generalną może powodować, że sądy niechętnie orzekają

na podstawie tego przepisu z powodu niejasnego znaczenia

ust. 3. Jakie jest stanowisko ministra sprawiedliwości w

zakresie zastąpienia tejże klauzuli konkretnym zapisem

definiującym w sposób dokładny dzisiejsze sformowanie

˝wypadku mniejszej wagi˝?

4. Ile osób od czasu obowiązywania ustawy z dnia 29 lipca

2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii zostało skazanych

prawomocnymi wyrokami sądowymi na podstawie art. 62

ust. 1, a ile na podstawie art. 62 ust. 3 tejże ustawy? (...)”

Spliff Gazeta Konopna

prawo

Odpowiedź Stanisława Chmielewskiego, sekretarza

stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości:

wypracowane w tym zakresie na gruncie poszczególnych

przepisów obecnej (i dawnych) kodyfikacji karnej, które per

analogiam znajdują zastosowanie do przepisów ustawy o

przeciwdziałaniu narkomanii, minister sprawiedliwości nie

widzi potrzeby dokonywania zmian w zakresie wskazanym

przez panią poseł.

„(...)Innym zagadnieniem jest zaangażowanie środków

publicznych w związku z prowadzeniem spraw karnych z

mocy przepisu art. 62 ustawy, w zakresie, w którym mamy

do czynienia z przestępstwami posiadania narkotyków o

charakterze konsumenckim.

Szymon Giżyński

(PiS)

Interpelacja nr 655 do mi-

nistra sprawiedliwości w

sprawie doprecyzowania

znowelizowanej ustawy o

przeciwdziałaniu narko-

manii

Liczba tych skazań od roku 2000, czyli od zaostrzenia reakcji

karnej na ten rodzaj czynów zabronionych, istotnie wzrosła,

doprowadzając do kryminalizacji wiele osób używających

środki odurzające lub substancje psychotropowe. Skutki tego

represyjnego podejścia w ocenie resortu sprawiedliwości

były bardzo dotkliwe, i to nie tylko w obszarze szkód

indywidualnych podsądnych, lecz również dla polityki

państwa w zakresie przeciwdziałania narkomanii, bowiem

odsunęły na plan dalszy monitorowanie reakcji organów

ścigania, prokuratury i sądu na czyny zabronione związane

z wytwarzaniem, obrotem czy uczestniczeniem w obrocie

środkami lub substancjami zabronionymi ustawą oraz, co

równie istotne, były to działania, których koszt był znaczący.

Tu należy istotnie wskazać na badania Instytutu Spraw

Publicznych, który oszacował roczne wydatki stosowania

przepisu art. 62 na poziomie 80 mln zł, lecz jednocześnie ta

reakcja prawa nie doprowadziła do ograniczenia używania

środków odurzających.

„(...) Od 9 grudnia 2011

r. posiadanie nieznacznej

ilości substancji odurza-

jących na własny użytek

nie będzie powodem po-

ważniejszych konsekwen-

cji. (...) Ustawa nie lega-

lizuje posiadania żadnej

ilości narkotyku, pozwala

jednak prokuratorowi na odstąpienie od wszczynania

postępowania, gdy przyłapany z narkotykiem spełni

łącznie wspomniane w noweli trzy warunki. Każdy przy-

padek ma być rozpatrywany indywidualnie.

Według jakich kryteriów i kto ustalał będzie precyzyjnie,

co oznacza nieznaczna ilość narkotyku, o której mówi

znowelizowana ustawa?

W związku z powyższym minister sprawiedliwości

wystąpił z inicjatywą legislacyjną, która w odniesieniu

do omawianego zagadnienia wprowadziła do porządku

prawnego ustawy przepis art. 62a, na mocy którego

postępowanie wobec osoby posiadającej środki odurzające

można umorzyć, jeśli ilość środka odurzającego jest

nieznaczna, przeznaczona na własny użytek oraz orzeczenie

kary wobec sprawcy byłoby niecelowe. Nowelizacja ustawy

została przyjęta przez parlament dnia 1 kwietnia 2011 r. i

weszła w życie dnia 9 grudnia 2011 r. (...)

tabeli wartości granicznych, nie został nawet poddany pod

głosowanie, ani nawet merytoryczną dyskusję.

Odpowiedź Michała Królikowskiego, podsekretarza stanu w

Ministerstwie Sprawiedliwości

„(...) prawnokarna ocena konkretnych zachowań, w tym w

aspekcie wystąpienia wszystkich przesłanek przewidzianych

w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a więc i

przesłanki nieznacznej ilości posiadanego przez sprawcę

na własny użytek środka odurzającego lub substancji

psychotropowej, należy do powyżej wskazanych organów

[sądów i prokuratory – przyp. „Spliff”]. (…)

I na koniec kwiatek – zestawienie danych z dwóch

odpowiedzi na interpelacje:

‚W podsumowaniu badań wskazano, iż koszty wymiaru

sprawiedliwości ponoszone w związku z art. 62 ustawy to:

- wynagrodzenia pracowników: policjantów, prokuratorów,

sędziów i kuratorów zawodowych,

Pojęcie wypadku mniejszej wagi jest konsekwentnie

używane we wszystkich polskich kodyfikacjach karnych.

W Kodeksie karnym z 1932 r. określane było mianem

przypadku mniejszej wagi. W aktualnie obowiązującym

Kodeksie karnym z 1997 r. pojęcie to nie zostało

zdefiniowane, co stanowi świadomy zabieg ustawodawcy,

mający na celu pozostawienie decyzji w tym zakresie – przy

uwzględnieniu systemowego ujęcia wypadku mniejszej

wagi jako typu uprzywilejowanego danego przestępstwa

– ocenie sędziowskiej, dokonywanej w wyroku. Wedle

niebudzącej zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie

koncepcji przedmiotowo-podmiotowej ˝kryterium

identyfikujące wypadek mniejszej wagi w zbiorze czynów

wypełniających znamiona przestępstwa sprowadza się do

właściwej oceny znamion przedmiotowych i podmiotowych

czynu, z pominięciem okoliczności dotyczących samego

sprawcy. (...)

- ekspertyzy procesowe,

- koszty ponoszone przez więziennictwo

i wyniosły one w roku 2008 79,2 mln zł.

Ustawodawca celowo zrezygnował z bliższego definiowania

pojęcia nieznacznej ilości (…) Z legislacyjnego punktu

widzenia jako złożony i skomplikowany jawi się zabieg

legislacyjny, który miałby na celu zdefiniowanie tego

terminu. Musiałby on przyjąć formę kazuistycznego i

szeroko rozbudowanego załącznika do ustawy i uwzględniać

nie tylko rodzaj i określać wagę środka odurzającego oraz

substancji psychotropowej, ale również uwzględniać

różne postacie, w jakich mogą one występować. [W rzeczy

samej, zaiste niezmiernie skomplikowanym i szeroko

rozbudowanym jawi się zabiegiem napisać „nieznaczna

ilość = 30 g marihuany” – przyp. „Spliff”]

Czas pracy pracowników wymiaru sprawiedliwości

związany ze sprawami z art. 62 ustawy oceniony został na

1 631 377,2 godz., co stanowi około 203,9 tys. 8-godzinnych

dni roboczych. „

W innym miejscu czytamy z kolei, że środki finansowe

wydatkowane z budżetu MEN na realizację zadań w

zakresie przeciwdziałania narkomanii wynosiły w ostatnich

latach średnio 1,5 mln zł.

Przeglądając składane przez posłów interpelacje, w oczy

rzuca się ogromna niekonsekwencja. Brak określenia

czym jest „niewielka ilość” wyraźnie budzi zastrzeżenia

zarówno PiS jak i PO. Jednocześnie składany przez Ruch

Palikota trzy razy (!) projekt, który zakłada wprowadzenie

Minimum 80 mln zł na ściganie i 1,5 mln zł na profilaktykę.

Brawo.

W kontekście powyższych uwag uznać należy, iż instytucja

˝wypadku mniejszej wagi˝ jest znana i w przeważającej

mierze akceptowana jako niebudząca wątpliwości. Mając

zaś na względzie dorobek orzeczniczy i poglądy nauki

Maciej Kowalski

Labirynt w konopiach

1 lipca oicjalnie został otwarty labirynt z konopi włóknistej w Kurozwękach. Od 2007

roku właściciel Pałacu w Kurozwękach i inicjator pomysłu Marcin Popiel współpracuje z

amerykańską irmą The Maize

zajmującą się projektowaniem labiryntów.

2013 rok jest rokiem poety Juliana Tuwima, znanego m.in. z wierszy dla dzieci t.j. „Lokomotywa”. Dlatego

właśnie lokomotywa i nazwisko autora wiersza wytycza ścieżki konopnego szlaku.

Na terenie labiryntu nie działają telefony komórkowe, przez co adrenalina jest większa. Każdy uczestnik

zabawy ma za zadanie odszukać ukryte w labiryncie pytania i uzupełnić specjalną krzyżówkę. Najkrótsza

trasa przechodząca przez wszystkie punkty krzyżówki to 2 km i 160 m, a długość ścieżek to 4 km i 709 m.

Powierzchnia całkowita - ok. 4.5 ha. W sumie zostało zasianych ok. 17 333 000 szt. nasion konopi.

Dopełnieniem konopnej atmosfery przy Pałacu podczas otwarcia labiryntu było stoisko z dermokosmetykami

pielęgnacyjno - leczniczymi bazującymi na oleju z nasion konopi siewnej CANNADERM.

Od niedawna irma KIU Care zajmuje się hurtową dystrybucją tych kosmetyków w Polsce, przyczyniając

się do pogłębiania wiedzy młodych ludzi na temat wszechstronnego działania konopi. Celem właścicielki

irmy jest zwrócenie uwagi na alternatywne wykorzystanie tej rośliny, ale również zaproponowanie

skutecznej pielęgnacji osobom z poważnymi dermatozami.

Kosmetyki są dostępne do końca września w recepcji Pałacu, jak również na stronie głównego dystrybutora

www.cannaderm.pl

Pozdrawiam i dziękuję gorąco za możliwość publikacji!

Katarzyna Osypiuk

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: