Köbler - Juristisches Wörterbuch.pdf - Niemiecki - inwestments24.pl

Vahlen Studienreihe Jura

Köbler · Juristisches Wörterbuch 2004/1 4

Gelöscht: 3

Juristisches Wörterbuch

Rechtsdeutsch für jedermann

Das deutsche Recht

in einem Band

aus einer Hand

auf neuem Stand

von

Dr. Gerhard Köbler

o. Professor

12., neubearbeitete Auflage

Verlag Franz Vahlen München

Die Deutsche Bibliothek – CIP-Einheitsaufnahme

Köbler, Gerhard:

Juristisches Wörterbuch /

von Gerhard Köbler. – 12., neubearb. Aufl. – München : Vahlen, 2003

(Vahlen-Studienreihe Jura)

ISBN 3-8006-

NE: HST

ISBN 3 8006

Satz und Druck: Wagner GmbH, Nördlingen

Gedruckt auf säurefreiem, alterungsbeständigem

Papier (hergestellt aus chlorfrei gebleichtem Zellstoff)

Vo r w o r t

Juristen haben eine besondere, von der allgemeinen Sprache verschiedene Fachsprache. Sie zu

verstehen, ist nicht immer leicht. Sie zu beherrschen vermag nur, wer sie sich zu eigen macht.

Die Vermittlung ihres Fachwortschatzes ist ein wesentliches Ziel der juristischen Ausbildung.

Angesichts des beständigen rechtlichen Wandels kann sie immer nur auf Zeit gelingen. Deswegen

ist lebenslanges Lernen erforderlich.

Dazu will das vorliegende Buch beitragen, indem es den Kernrechtswortschatz Deutschlands

laufend als einfache Einheit zusammenfasst. Diesen Grundbestand versieht es mit gleichmäßiger

transparenter Struktur. Leicht lesbar wird das Ergebnis seit vielen Jahren jedermann zur Verfügung

gestellt.

Ausgangspunkt der Bearbeitung ist das einzelne Rechtswort. Es erhält seinen festen Platz im Buch

durch dessen strikt alphabetische Ordnung. Mit der jeweiligen Rechtswirklichkeit wird es durch

seine wichtigsten gesetzlichen Fundstellen verknüpft.

Als erstes wird jedes Rechtswort auf seinen Inhalt (was ist das?) befragt. Dafür wird durchgehend

die logische Möglichkeit genutzt, das besondere Kennzeichnende (einer als unbekannt angesehenen

Art z. B. Quadrat) durch das Allgemeine (einer als bekannt angesehenen Gattung z. B. Rechteck)

und das (als bekannt angesehene) Besondere (der als unbekannt angesehenen Art z. B. mit gleich

langen Seiten) innerhalb des Allgemeinen (der als bekannt angesehenen Gattung z. B. Rechteck)

verständlich zu machen. Deshalb wird etwa zur Beantwortung der Frage: „was ist ein

Abkömmling?“ zwischen dem als unbekannt angesehenen zu Definierenden (Abkömmling) und

dem aus zwei als bekannt behandelten Teilen bestehenden Definierenden (Gattung, Sondermerkmal

der Art innerhalb der Gattung) eine umkehrbare Gleichung (a = g*, g* = a) hergestellt.

Innerhalb dieser (nur bei überzeugender Definition wirklich umkehrbaren) Gleichung (z. B.

Abkömmling = Verwandter absteigender Linie bzw. Verwandter absteigender Linie =

Abkömmling) kann das zu Definierende (z. B. Abkömmling) logischerweise nicht auch innerhalb

des zweiteiligen Definierenden (z. B. Verwandter absteigender Linie) verwendet werden, darf also

nicht zugleich links und rechts des Gleichheitszeichens stehen. Das zweiteilige Definierende (z. B.

Verwandter absteigender Linie) ist wegen der bei ihm vorausgesetzten Bekanntheit (der Gattung z.

B. Verwandter und des besonderen Merkmals der Art innerhalb der Gattung z. B. absteigender

Linie) logischerweise verständlicher als das auf Grund seiner (angenommenen bzw.

verhältnismäßigen) Unbekanntheit (der Art) zu Definierende (z. B. Abkömmling). Die gesamte

Definition hat logischerweise Platz in einem einzigen (kurzen und klaren), wesensmäßig durch das

unabdingbare Gleichheitszeichen bestimmten Satz (z. B. Abkömmling = Verwandter absteigender

Linie, Auslieferung = zwangsweise Verbringung eines Menschen ins Ausland auf Ersuchen eines

ausländischen Staats zwecks Strafverfolgung oder Strafvollstreckung, Gaststätte = Unternehmen

zur gewerbsmäßigen Bewirtung oder Beherbergung von Menschen, Pflichtteil = unentziehbare

Mindestbeteiligung naher enterbter Angehöriger am Nachlass eines Erblassers, Urkunde =

allgemein oder für Eingeweihte verständliche, den Aussteller erkennen lassende und zum Beweis

einer rechtlich erheblichen Tatsache geeignete und bestimmte verkörperte Gedankenerklärung).

Wer weiß, was der Abkömmling, die Auslieferung, die Gaststätte, der Pflichtteil oder die Urkunde

ist, hat es bei der Zuordnung des wirklichen Lebens zu rechtlichen Regeln (Rechtsanwendung)

leicht. Er muss beispielsweise nur prüfen, ob der ihm in einem Erbfall genannte einzelne Mensch (z.

B. Hans) ein Verwandter des Erblassers ist und der absteigenden Linie angehört. Kann er dies

gleichsetzend bejahen, hat er den Betreffenden für jedermann nachvollziehbar und damit

überzeugend als Abkömmling erwiesen, der vielleicht Erbe vieler Millionen eines Erblassers ist.

Voraussetzung dafür ist nur noch, dass der Rechtssatz: der Abkömmling (Tatbestand) ist Erbe

(Rechtsfolge) besteht. Gilt nämlich (juristisch) der Rechtssatz bzw. (logisch) das (erste) Urteil T

(Tatbestand) = R (Rechtsfolge) bzw. A = E (Abkömmling = Erbe), hat der Rechtsanwender bereits

einen Obersatz, zu dem das (logisch zweite) Urteil S (Sachverhalt) = T (Tatbestand) bzw. H = A

(Hans = Abkömmling) als Untersatz hinzutritt. Damit ist (als drittes Urteil) der Schlusssatz S = R

bzw. H = E (Hans = Erbe) logisch unausweichlich.

Der wegen dieser methodischen Zusammenhänge für den zum logischen Vorgehen verpflichteten

Rechtsanwender grundlegend wichtigen Definition jedes Stichworts folgt im einzelnen

Wörterbuchartikel zwecks weiterer Orientierung im Gesamtzusammenhang des Rechtsganzen

regelmäßig die sachliche Vernetzung des Stichworts mit seiner übergeordneten Sacheinheit

(Gattung), von der es nur eine besondere Art bildet, und zu seinen eigenen untergeordneten

Sacheinheiten (Arten bzw. Unterarten), für die es die allgemeinere Gattung darstellt. Darüber

hinaus wird auch sonst alles sachlich Wissenswerte angerissen, so dass durch den dem Stichwort

folgenden Sachtext das Rechtswörterbuch von selbst auch Sachwörterbuch wird. Lebensnahe

Beispiele (z. B. für Anstalt, Falschbeurkundung, Kausalität, Tatbestandsirrtum oder Verbalinjurie)

erleichtern dabei das Verständnis ebenso wie die häufige Aufnahme des dem besonderen

Rechtswort als Ausgangspunkt vielfach vorausliegenden allgemeinen Worts der Grundsprache

(z. B. aktiv, Finanz, Karte, Stück, Zustand).

Dem (definierten) Stichwort und dem (vernetzenden) Sachtext folgt als dritte erweiternde

Informationsschicht die beliebige eigene Vertiefung erlaubende Literatur. Für sie bietet schon die

Angabe der das Stichwort verwendenden Gesetzesstelle(n) einen einfachen Kurzhinweis auf

allgemeine systematische Standardwerke, die aus Platzgründen von der zwölften Auflage an

grundsätzlich nur (noch) zusammenfassend am Ende des Bandes im Volltitel aufgelistet werden

können. Daneben ist für zahlreiche Artikel auch spezielles aktuelles Schrifttum aufgeführt, so dass

das Wörterbuch zugleich eine preiswerte handliche Bibliographie der wichtigsten und neuesten

Werke der juristischen Gegenwartsliteratur darstellt.

Wer seinen Inhalt weiß, hat die im Wissen enthaltene Macht. Wer die dahinter stehende

Denkstruktur erlernt, erlangt zusätzliches eigenes Können. Wer Wissen und Können vereint,

meistert überall das Leben.

Die neue Auflage bringt das aktuelle Sachinformation und methodische Denkschulung zu

selbverständlicher, kostengünstiger Einheit verbindende Buch in Stichwörtern, Sachtexten und

Literaturhinweisen wieder auf den neuesten Stand von Gesetzgebung, Rechtsprechung und

Wissenschaft.

Durch die dabei vorgenommenen Verdichtungen wird der Inhalt des Werks zugleich verkürzt und

vermehrt. Gleichwohl bleibt es ein systematisch strukturiertes Kompaktnachschlagewerk aus einer

Hand, das für jedermann ohne große Mühe die gesamte Welt des deutschen Rechts eröffnet. Vom

Englischen, Französischen, Italienischen, Spanischen, Russischen, Polnischen, Türkischen und

Chinesischen her bzw. für das Englische, Französische, Italienische, Spanische, Russische,

Polnische, Türkische und Chinesische wird der Rechtsstandort Deutschland innovierend und

globalisierend erschlossen durch meine im Zentrum integrativer europäischer Legistik erarbeiteten

Taschenbücher internationaler Lexikographie Rechtsenglisch (5. A. 2001), Rechtsfranzösisch (3. A.

2001), Rechtsitalienisch (1996), Rechtsspanisch (1997), Rechtsrussisch (2001), Rechtspolnisch

(2001), Rechtstürkisch (2002) und Rechtschinesisch (2002), von der Sprachgeschichte her durch

mein Etymologisches Rechtswörterbuch (1995, UTB 1888) und von der Sachgeschichte her durch

mein nach gleichen didaktischen Gesichtspunkten geschaffenes Lexikon der europäischen

Rechtsgeschichte (C. H. Beck 1997).

Für trotz vieler Bemühungen vorhandene Ungenauigkeiten, Schwächen und Lücken bitte ich den

einsichtigen Leser mit dem Hinweis auf nobody is perfect um freundliche Nachsicht. Er möge

bedenken, dass die Gesamtheit des Rechts vollständig und fehlerfrei zu erfassen dem Einzelnen

angesichts der tiefgreifenden, sich täglich wandelnden Verrechtlichung allen menschlichen Lebens

kaum wirklich möglich ist. Er kann sich deshalb um die Allgemeinheit dadurch verdient machen,

dass er mich unmittelbar auf Lücken und Fehler hinweist.

Für grundlegende Unterstützung der ersten Anfänge sehr zu danken habe ich Andrea Höhne und

Bernhard Cromm, für einfache freundliche Förderung inmitten leistungsfeindlichster, von Inzucht,

Betrug und Korruption geprägter Gegebenheiten Eva Tiefenbrunner, Leander Loacker, Judith

Köbler, Silvia Inselsbacher und Alexandra Larcher. Möge die gemeinsame Anstrengung das Recht

tatsächlich fördern und das Unrecht wirklich mindern. Vielleicht bessert sich dadurch die Welt.

Köbler - Juristisches Wörterbuch.pdf

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: