Hakowanie Internet Explorera.pdf

Delikatność Internet

Explorera

Atak

Krzysztof Kozłowski

stopień trudności

Jedno z pytań, które z biegu zostaną przez czytelników

Hakin9u zaliczone do grupy retorycznych, jest pytanie o to

która z przeglądarek jest przeglądarką najdelikatniejszą. I choć

powiedzenie „wszystko co piękne jest delikatne” do niedawna

nie miało zupełnie żadnego odniesienia w stosunku do

najpopularniejszej przeglądarki na świecie, to przynajmniej na

co działo się do tej pory z obecnym

synonimem internetu, bo to wcale nie

od niego się zaczęło. Zaczęło się bowiem od

przeglądarki WorldWideWeb (Rysunek 1.)

napisanej około roku 1990, oraz Silversmith,

której niektóre z funkcji do tej pory nie zosta-

ły zaimplementowane w żadnej z obecnych

przeglądarek. Przed spopularyzowaniem IE

triumfy święciły także ViolaWWW i NCSA

Mosaic, która w pewien sposób przekształciła

się ostatecznie w legendarnego Netscape

Navigatora. To właśnie Netscape Navigator

dał początek Mozilli, która powstała na bazie

jego silnika. Poprzez podzielenie Mozilli i wy-

odrębnienie jedynie przeglądarki WWW stwo-

rzono Firefoxa, który wydaje się być obecnie

największym konkurentem IE. Ponieważ za-

uważyłem, że coraz więcej młodych ludzi nie

kojarzy przyczyn sukcesu przeglądarki Micro-

softu, kojarząc za to, że nie był on pierwszą

przeglądarką i nie zawsze był przeglądarką

najpopularniejszą, muszę powiedzieć jedną

rzecz. Sukces IE jednoznacznie kojarzony

jest z sukcesem systemu Windows. Statysty-

ki jednoznacznie pokazują, że popularność

przeglądarki rosła z popularnością systemu

z Redmond. Największy skok odnotowuje się

tu przy Windows95 z którym to przeglądar-

ka została zintegrowana. Można tu jeszcze

wspomnieć o głośnych procesach w stanach

odnośnie stopnia integracji IE z Windows 98

i o tym, że proces dotyczył niemożności usu-

nięcia przeglądarki z systemu tak jak normal-

nych programów. To tyle w kwestii wyjaśnienia

i wstępu.

IE <=> Windows?

Większość phisherów czy ktokolwiek nastawio-

ny na obnażanie dziur związanych z WWW,

najwięcej może się nauczyć dzięki IE i jego

delikatności. To jedna z przyczyn, które bez-

pośrednio wpłynęły na fakt, że i sam Windows

uważany jest za jeden z najdelikatniejszych

systemów. Nie wszyscy jednak wiedzą, że zda-

nie IE <=> Windows jest nie prawdziwe.

Po wydaniu Windows 95 zapowiedziano

wydanie IE na inne platformy systemowe jak

MAC i UNIX (Solaris i HP-UX). Pierwszą wyda-

ną wersją była 4,01; ostatnią 5,0 SP1 (Rysunek

2.). Obecnie MS nie pracuje już nad wersjami

dla Unixów, a od wersji 7 nie ma już nawet

Microsoft Internet Explorer. Jest Windows In-

ternet Explorer.

hakin9 Nr 1/2007

www.hakin9.org

N a początek warto wspomnieć o tym

xxxxx

Rysunek 1. Pierwsza przeglądarka - World Wide Web

19 wciąż pozostaje niezałatanych.

Wśród nich większość oznaczona

jest jako „ekstremalnie krytyczne”.

Dla porównania, największy konku-

rent IE - Mozilla Firefox, w tym czasie

miał zgłoszonych 36 dziur. Trzy wciąż

pozostają niezałatane, a ich ozna-

czenie to „najmniej krytyczne”. Inny

konkurent IE - czyli Opera ma jedną

zgłoszoną dziurę, która jest załatana.

Nie ma żadnych niezałatanych dziur.

W maju 2006, magazyn PC World

oznaczył Internet Explorera 6 jako

najgorszy produkt wszech czasów.

Znany jest także fakt braku wsparcia

dla standardów, co znacznie utrudnia

pisanie aplikacji webowych kompaty-

bilnych z IE i innymi przeglądarkami.

Problemem dla programistów MS

było nawet dodanie dobrego wspar-

cia dla formatu .png. Do tej pory IE

pozostawiał także wiele do życzenia

pod względem prędkości.

Teoria

Internet Explorer 3 był pierwszą z po-

pularnych przeglądarek obsługują-

cych CSS, ze wsparciem dla ActiveX,

apletów Javy. To dało mu przewagę

nad Netscape Navigatorem.

Przeglądarka używa „ zone-ba-

sed security framework ” co spro-

wadza się do grupowania stron wg.

pewnych kryteriów. W zamierzeniach

ma to zapobiegać wykonywaniu się

niepożądanych funkcji (Rysunek 8).

Aplikacja monitoruje każde żądanie

instalacji dzięki czemu dopóki użyt-

kownik nie potwierdzi źródła jako

bezpiecznego, system będzie moni-

tował żądaniem potwierdzenia.

W Windows Vista IE7 posiada tryb

chroniony - „Protected Mode”, w try-

bie tym, przeglądarka działa nawet

z mniejszymi prawami niż użytkow-

nik, który ją uruchomił. Przeglądarka

ma wówczas dostęp tylko do katalogu

Temporary Internet Files, nie może in-

stalować żadnego oprogramowania,

ani zmieniać koniguracji bez poro-

zumienia z odpowiednim procesem

systemowym ( broker process ).

Delikatność Internet Explorera

została uznana dzięki dużej ilości

spyware, adware, czy wirusów wyko-

rzystujących IE jako furtkę do syste-

mu. Czasem wystarczyło odwiedzić

specjalnie przygotowaną stronę by

umożliwić instalację złośliwej apli-

kacji (Rysunek 8). Po stronie złośli-

wego oprogramowania stała także

postawa Microsoftu, bardzo wolno

reagującego na zgłaszane dziury

bezpieczeństwa. Znacznie wolniej niż

konkurencja. Wykorzystywane było

to przez rzesze script kiddies oraz

całkiem dojrzałych programistów im-

plementujących złośliwe oprogramo-

wanie w większych aplikacjach.

Przykładem niech będą tutaj bazy

danych na temat bezpieczeństwa.

Według Secunii od 28 maja tego roku

na 104 dziury w Internet Explorerze

Szczegóły

Istnieje wiele znaczących słabości

i dziur w technologiach zaimple-

mentowanych w Internet Explorerze,

a mających związek z modelem do-

men i stref bezpieczeństwa, lokalnego

systemu plików ( Local Machine Zone ),

dynamicznego HTML (DHTML), stron

pomocy w HTML, rozpoznawania ty-

pów MIME, interfejsem użytkownika

(GUI), oraz ActiveX. Z uwagi na fakt,

że IE jest mocno zintegrowany z Win-

Rysunek 2. IE przygotowany przez MS dla Unixa

www.hakin9.org

hakin9 Nr 1/2007

atak

Ulepszona wersja tego ataku

czyni go znacznie bardziej niebez-

piecznym i polega na wprowadze-

niu wartości 0x01 po symbolu @

w fałszywym adresie. Można spra-

wić, że Internet Explorer nie będzie

wcale wyświetlał reszty adresu. Na

przykład: http://www.microsoft.co-

m&session%123123123@0x01krzy-

siek.software.com.pl

Rysunek 3. Internet Explorer 2.0

W ogóle

Jakiś czas temu odkryto możliwość

wykorzystania Google Desktop do

uzyskania zdalnego dostępu do

prywatnych danych, jak numery

kart kredytowych czy hasła. Można

tego dokonać poprzez odpowiednio

przygotowaną stronę internetową.

Dzięki kilku słabościom projekto-

wym Internet Explorera możliwe

jest tu zmuszenie odwiedzających

do uruchomienia wyszukiwania pro-

wadzącego na strony internetowe

wykorzystujące te słabości. Na czym

polegają te słabości i jak je wykorzy-

stać? Wystarczy IE w wersji 6, o co

w tej chwili nie trudno – bo jest to

najpopularniejsza i najaktualniejsza

pełna wersja dostępna w momencie

pisania tego artykułu. Przyda się

także Google Desktop w wersji v2,

oczywiście zainstalowany. Można

go przetestować za pomocą skryptu

z Listingu 1. Co prawda Google za-

łatało juz swoje strony, jednak przy-

kład daje dobre wyobrażenie.

dows, często udany atak na przeglą-

darkę prowadzi do uzyskania dostępu

do systemu operacyjnego.

Vista przynosi dwa rozwiązania:

mechanizm „User Account Control”,

który zmusza użytkownika do po-

twierdzenia każdej akcji mogącej

mieć wpływ na bezpieczeństwo

systemu, nawet w przypadku pracy

jako administrator systemu oraz

„Protected-mode IE”, dzięki któremu

przeglądarka pracuje ze znacznie

mniejszymi prawami niż użytkownik.

Duża część dziur bezpieczeństwa

Internet Explorera związana jest za-

implementowanym modelem obiekto-

wym dla komponentów. (Component

Object Model - COM). Wbudowanie

COM w Internet Explorera przez me-

chanizm ActiveX czy Browser Helper

Objects (BHO) otworzyło szereg

możliwości które stały się bramą dla

wirusów, trojanów i infekcji spywaru.

Atak na słabości Internet Explo-

rera w celu przechwycenia informa-

cji o użytkowniku za pomocą Google

Desktop.

Większa część czytelników praw-

dopodobnie jest ostrożna jeśli chodzi

o bardzo popularny trick używany

przez spamerów i im podobnych,

którzy tworzą adresy URL z nazwa-

mi użytkownika, które wyglądają jak

nazwy hostów, by sprawić by ludzie

ufali niebezpiecznym stronom.

Na przykład http://www.microsoft

.com&session%123123123@krzysie

k.software.com.pl . Ten trick używany

jest często do kradzieży kont typu

paypal, przez oszukiwanie użytkowni-

ków. Wprowadza ich bowiem w błąd,

że hasło zostało zresetowane, lub źle

wpisane. Komunikat generowany jest

oczywiście przez stronę przygotowaną

specjalnie w tym celu, a na którą adres

przekierowuje. Użytkownik poinformo-

wany o tym, że hasło należy zmienić

i że należy najpierw wpisać stare hasło

może faktycznie to uczynić – dając tym

samym je na tacy phisherowi.

Rysunek 4. Internet Explorer 3.0

hakin9 Nr 1/2007

www.hakin9.org

xxxxx

Rysunek 5. Internet Explorer 4

Reguły CSS determinują wygląd

stron i z reguły określają wybór,

własność i wartości. Własność

i wartości są oddzielane dwukrop-

kiem i zamknięte przez nawiasy. Na

przykład by pokolorować linki na

stronie trzeba zdeiniować reguły

CSS a { color: white }. W celu odzy-

skania kodu z danego adresu, który

dostarcza niepoprawny kod CSS,

strona docelowa musi zawierać kilka

znaków używanych w CSS jak na

przykład nawiasy. Na szczęście wiele

obecnych stron zawiera je, ponieważ

są one bardzo popularne w kodzie

Javascript i regułach CSS imple-

mentowanych na stronach. Jak tylko

parser CSS Internet Explorera trai

na odpowiednie nawiasy, spróbuje on

odczytać dane i zinterpretować dane

po nich występujące. Nawet w przy-

padku gdy te reguły CSS nie będą

miały dla niego żadnego sensu, IE

wciąż będzie je interpretował i pozwo-

li obejrzeć je w „cssText”. Kombinacje

nawiasów, dwukropków i średników

pozwala decydować, które kawałki

kodu mogą zostać odczytane.

Podczas używania technik CSSXSS

atakujący z pewnością będzie w sta-

nie uzyskać kod JavaScript. Jednak

może dopomóc szczęściu poprzez

wstrzykiwanie znaków CSS w prze-

strzeń docelową adresu. Ponieważ

wiele stron generowanych jest dy-

W szczególe

Zwykle przeglądarki mają wbudowane

silne restrykcje co do interakcji związa-

nych z kilkoma domenami. Odpowied-

nio przygotowana strona pozwala prze

kierować użytkownika na inny adres.

Nie może jednak sprawić by czytana

była jej zawartość lub manipulowany

był jakikolwiek obiekt DOM. To ob-

ostrzenie jest dobrze przetestowane,

w związku z czym właściciel strony

nie może szpiegować użytkownika

surfującego po internecie za pomocą

JavaScrtiptu. Dodatkowo, jeśli użyt-

kownik jest już zalogowany do jakiejś

usługi (gmail lub hotmail) to gdyby nie

było tych zabezpieczeń, odwiedzana

strona mogłaby wykonywać pewne

operacje na koncie użytkownika (np.

kasowanie wiadomości czy wysyłanie

ich). W Internet Explorerze te zabez-

pieczenia działają dobrze, dopóki do

gry nie wejdą importy CSS. Popular-

nie zwie się to atakami CSSXSS lub

Cascading Style Sheets Cross Site

Scripting.

Odpowiednio przygotowana stro-

na może zaimportować reguły CSS

przy użyciu dyrektywy „@import”. IE

ma jeszcze bardzo wygodną funkcję

dostępną z poziomu javascriptu :

„addImport” która działa jak „@im-

port” ale w środowisku uruchomie-

niowym. Reguły CSS mogą później

posłużyć do uzyskania dostępu do

właściwości „cssText” w zestawie

document.styleSheets . Co jednak

stanie się jeśli strona zaimportuje

URL, który nie jest poprawnym

plikiem CSS? Otóż IE pozwoli na

przetworzenie CSS pozwalając tym

samym na czytanie właściwości

„cssTex” oraz zdalne czytanie kodu

html który został wczytany do reguł

CSS. Ponieważ reguły CSS wyma-

gają pewnej struktury dla odpowied-

niej ilości kodu, może się on różnić

w zależności od źródła strony.

Rysunek 6. Internet Explorer 6 z blokadą wyskakujących okienek

www.hakin9.org

hakin9 Nr 1/2007

atak

Rysunek 7. Internet Explorer 7 z zakładkami

ny jest jedynie z lokalną maszyną

127.0.0.1, co uniemożliwia nawią-

zanie bezpośredniego połączenia

z zewnątrz.

Google dodało także dodatkowe

zabezpieczenie, które uniemożliwia

dostęp zewnętrznych stron do lokal-

nego serwera – stąd próby explo-

itowania dziur XSS raczej się nie

powiodą. W celu uzyskania dostępu

do interfejsu GDS generowany jest

pseudo-losowo klucz, który musi

zostać przekazany jako parametr

w adresie URL. Klucz generowany

jest w momencie gdy użytkownik

klika na ikonę GDS, a domyślna

przeglądarka używając wygenero-

wanego przez serwer klucza łączy

się z nim. Jeśli klucz okaże się błęd-

ny lub nie będzie go wcale, GDS

nie pozwoli na wykonanie żadnego

zapytania i zwróci komunikat błędu.

W takim wypadku jedyną rzeczą do

jakiej przeglądarka będzie miała do-

stęp, będzie obrazek w formacie .gif

– logo Google.

Google zintegrowało po za tym

GDS z jej sztandarową wyszuki-

warką na google.com . Po instalacji

GDS, pojawi się nowy link w go-

ogle.com nad polem zapytania. Link

nazwany został „Desktop”. Link

prowadzi do adresu URL lokalnego

serwera i zawiera klucz. Dzięki te-

mu użytkownik będzie mógł przejść

do wyszukiwania lokalnych plików,

nie zauważając nawet, że opusz-

cza stronę Google. Link „desktop”

w zasadzie nie pochodzi nawet od

Google, ale jest wstrzykiwany przez

GDS poprzez plugin przeglądarki

namicznie i dostaje parametry przez

URL, wstrzykiwanie znaków jest zwy-

kle trywialnie proste. Mechanizm jest

podobny do tego używanego w przy-

padku klasycznych ataków XSS, z tą

różnicą, że tutaj atakujący wstrzykuje

znaki, które przez większość stron

uznawane są za nieszkodliwe.

Podobnie jak w przypadku więk-

szości dziur XSS, błędy projektowe

Internet Explorera pozwalają ataku-

jącemu przechwycenie prywatnych

danych lub wykonanie odpowiednie-

go kodu na zdalnej maszynie. Różni-

ca w tym przypadku polega na tym,

że strona wcale nie musi być podatna

na wstrzykiwanie kodu. Wszystko co

musi zrobić atakujący to skuteczne

zaproszenie oiary na odpowiednio

przygotowaną stronę. Tysiące stron

może zostać do tego użytych, a do-

datkowo nie ma łatwego rozwiązania

chroniącego przed atakami, do póki

IE nie zostanie załatane. Daje to

całkiem sporą liczbę użytkowników

podatnych na atak.

Podatność ta testowana była na

w pełni spatchowanej przeglądarce

Microsoft Internet Explorer w wersji

6, wcześniejsze najprawdopodobniej

także są wrażliwe. Dla porównania

Mozilla Firefox wydaje się prze-

strzegać restrykcji i zachowywać je

w importach CSS co z kolei czyni ją

odporną na tego typu ataki. Opera

nie jest wrażliwa, ponieważ nie ob-

sługuje kolekcji styleSheets. Zabez-

pieczeniem dla użytkowników może

być wyłączenie obsługi Javascriptu

w Internet Explorerze lub użycie in-

nej przeglądarki.

Exploit

dla Google Desktop

By zademonstrować co można zro-

bić dzięki opisanej wyżej słabości,

przygotujemy skrypt exploitujący

Google Desktop Search (GDS) do

wyszukiwania i przechwytywania

prywatnych danych użytkowników

poprzez zdalną stronę. Jednak za-

nim do tego przejdziemy – krótka

charakterystyka działania mechani-

zmu GDS.

Google Desktop Search to

całkiem użyteczny kawałek kodu,

który indeksuje dane użytkownika.

Do indeksowanych danych zalicza

dokumenty, maile, arkusze itd. Po

zindeksowaniu użytkownik może

przeszukiwać pliki za pomocą in-

terfejsu podobnego do tego który

posiada wyszukiwarka Google.

Wyszukiwanie realizowane jest za

pomocą serwera http zainstalowa-

nego na lokalnej maszynie. Serwer

nasłuchuje na porcie 4664 i związa-

100%

80%

60%

40%

20%

1996

1998

2001

2002

2004

2006

Rysunek 8. Popularność Internet Explorera

hakin9 Nr 1/2007

www.hakin9.org

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: