zabytki.pdf

(2376 KB) Pobierz
SYSTEM OCHRONY
SYSTEM OCHRONY
ZABYTKÓW W POLSCE
ZABYTKÓW W POLSCE
– ANALIZA,
– ANALIZA,
DIAGNOZA,
DIAGNOZA,
PROPOZYCJE
PROPOZYCJE
praca zbiorowa pod redakcją
Bogusława Szmygina
Polski Komitet Narodowy ICOMOS
Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków
Urzędu Miasta Stołecznego Warszawa
Politechnika Lubelska
Lublin – Warszawa 2011
968196591.068.png 968196591.078.png 968196591.089.png 968196591.099.png 968196591.001.png 968196591.011.png 968196591.021.png 968196591.022.png 968196591.023.png 968196591.024.png 968196591.025.png 968196591.026.png 968196591.027.png 968196591.028.png 968196591.029.png 968196591.030.png 968196591.031.png 968196591.032.png 968196591.033.png 968196591.034.png 968196591.035.png 968196591.036.png 968196591.037.png 968196591.038.png 968196591.039.png 968196591.040.png 968196591.041.png 968196591.042.png 968196591.043.png 968196591.044.png 968196591.045.png 968196591.046.png 968196591.047.png 968196591.048.png 968196591.049.png 968196591.050.png 968196591.051.png 968196591.052.png 968196591.053.png 968196591.054.png 968196591.055.png 968196591.056.png 968196591.057.png
 
Publikacja wydana za zgodą Rektora Politechniki Lubelskiej
© Copyright by Politechnika Lubelska
Publikacja finansowana ze środków
Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków
Urzędu Miasta Stołecznego Warszawa
ISBN: 978-83-62596-54-6
Wydawcy:
Polski Komitet Narodowy
Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków ICOMOS
Plac Zamkowy 4, 00-277 Warszawa
Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków
Urzędu Miasta Stołecznego Warszawa
ul. Nowy Świat 18/20, 00-373 Warszawa
Politechnika Lubelska
ul. Nadbystrzycka 38D, 20-618 Lublin
Druk: Drukarnia ALF-GRAF
ul. Abramowicka 6, 20-442 Lublin
968196591.058.png 968196591.059.png 968196591.060.png 968196591.061.png 968196591.062.png 968196591.063.png 968196591.064.png 968196591.065.png 968196591.066.png 968196591.067.png 968196591.069.png 968196591.070.png 968196591.071.png 968196591.072.png 968196591.073.png
 
SPIS TREŚCI
Bogusław Szmygin
Wojciech Kowalski, Katarzyna Zalasińska
Bogumiła J. Rouba
Zbigniew Kobyliński, Jacek Wysocki
Piotr Molski
Paulina Florjanowicz
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Małgorzata Gmiter
Za co inwestor „kocha” konserwatora zabytków,
Marek Konopka
Raport w sprawie archeologii
Jan Janczykowski
Kilka uwag wojewódzkiego konserwatora zabytków
968196591.074.png 968196591.075.png 968196591.076.png 968196591.077.png 968196591.079.png 968196591.080.png 968196591.081.png 968196591.082.png 968196591.083.png 968196591.084.png 968196591.085.png 968196591.086.png 968196591.087.png 968196591.088.png 968196591.090.png 968196591.091.png 968196591.092.png
 
4
Spis treści
968196591.093.png 968196591.094.png 968196591.095.png 968196591.096.png 968196591.097.png 968196591.098.png 968196591.100.png 968196591.101.png 968196591.102.png 968196591.103.png 968196591.104.png 968196591.105.png 968196591.106.png 968196591.107.png 968196591.108.png 968196591.109.png 968196591.002.png
 
WPROWADZENIE
Nie ma wątpliwości, że system ochrony zabytków w Polsce ulega radykalnej transformacji.
Kierunek i zakres tej transformacji nie został jednak wypracowany i nie jest kontrolowany przez
środowisko konserwatorskie. Wynika to przede wszystkim z charakteru zachodzących przemian
– są one wynikiem globalnych zmian zachodzących we współczesnym świecie i transformacji
ustrojowej, która dokonuje się w Polsce od roku 1989. Nie zmienia to jednak faktu, że skutki
tych przekształceń zdeterminują przyszłość krajowego zasobu zabytków. Dlatego też analiza prze-
kształceń jakim podlega polski system ochrony zabytków jest obecnie najważniejszym zadaniem
środowiska konserwatorskiego.
Analiza jest tym bardziej konieczna, że sytuacja w ochronie zabytków w Polsce jest zła
i rozwija się w niepokojącym kierunku. W przyjętym modelu rozwoju kraju ochrona zabytków zaj-
muje poślednie miejsce – znajduje to wyraz w m.in. w organizacji służb konserwatorskich, pozycji
urzędów konserwatorskich, zakresie fi nansowania, traktowaniu problematyki konserwatorskiej
i środowisk konserwatorskich przez władze i media. W efekcie środowiska konserwatorskie – ma-
jące wciąż poczucie odpowiedzialności za zabytki, mają coraz mniejszy wpływ na sposób postępo-
wania z zasobem i stan jego zachowania.
W obecnej sytuacji nie jest więc przesadą stwierdzenie, że ochrona i przetrwanie zabytko-
wego zasobu są zagrożone. Jest to skutkiem coraz mniej efektywnego sytemu ochrony zabytków
i coraz silniejszej presji modernizacyjnej i inwestycyjnej, działającej w warunkach silnego prawa
własności i pełnej gospodarki rynkowej. Obecne zagrożenia mają niespotykany dotychczas cha-
rakter i skalę. Bez spójnego systemu ochrony zabytków – odpowiednich rozwiązań legislacyjnych,
organizacyjnych (pozycji służb konserwatorskich), fi nansowych, edukacyjnych i promocyjnych,
poprawa sytuacji nie nastąpi.
Niepokojąca sytuacja w ochronie zabytków sprawia, że pierwszoplanowym obowiązkiem
wszystkich podmiotów związanych z ochroną zabytków w Polsce jest rozpoznawanie obecnych
problemów, ich analiza, ocena konsekwencji i opracowanie odpowiednich rozwiązań. Powinnością
Polskiego Komitetu Narodowego ICOMOS, organizacji o największym autorytecie w środowisku
i grupującej czołowych specjalistów z zakresu konserwatorstwa, jest inicjowanie i aktywne uczest-
nictwo w dyskusji o przekształcającym się systemie ochrony zabytków. Dyskusja ta trwa już od
pewnego czasu (m.in. Raport o systemie ochrony dziedzictwa kulturowego w Polsce po roku 1989,
opracowany w 2009 roku), jednak stawiane diagnozy do tej pory nie doprowadziły do opraco-
wania kompleksowej wizji nowego systemu ochrony zabytków. Dlatego cały czas potrzebna jest
debata, która pogłębi opis obecnej sytuacji, oceni potrzeby i możliwości działania.
968196591.003.png 968196591.004.png 968196591.005.png 968196591.006.png 968196591.007.png 968196591.008.png 968196591.009.png 968196591.010.png 968196591.012.png 968196591.013.png 968196591.014.png 968196591.015.png 968196591.016.png 968196591.017.png 968196591.018.png 968196591.019.png 968196591.020.png
 
Zgłoś jeśli naruszono regulamin