Mały konspirator i leninowskie normy.pdf

Mały konspirator i leninowskie normy – Stanisław

Michalkiewicz

Aktualizacja: 2011-03-8 12:39 pm

Ponieważ podczas pielgrzymki ad limina, jaką rząd premiera Tuska odbył do Izraela, a ściślej – do

Jerozolimy, której większość państw świata – w tym również Polska – za stolicę Izraela nie uznaje –

więc ponieważ podczas tej pielgrzymki Władysław Bartoszewski, nie wiedzieć czemu tytułowany

„ profesorem ”, zdradził tajemnicę, że wszystkie cztery ugrupowania parlamentarne w Polsce wprost

prześcigają się w okazywaniu bezcennemu Izraelowi przyjaźni – chwilowo nie było o co toczyć

potępieńczych swarów – wydarzeniem tygodnia stało się wyjście posła Błaszczaka ze studia Radia Zet

zanim jeszcze pani red. Monika Olejnik zakończyła przesłuchanie, nie wiedzieć czemu nazywane

„ audycją ”. Taka samowola posła Błaszczaka wywoła oczywiście zgorszenie całego Salonu i niechybnie

spotka go teraz z jego strony ostracyzm – ale to jeszcze nic w porównaniu z karą pieniężną, jaką za

podobną demonstrację nałożył na mnie niezawisły sąd, kiedy samowolnie, to znaczy – bez pozwolenia,

opuściłem gmach sądu. „ Stąd nauka jest dla żuka ” żeby od wszelkich funkcjonariuszy publicznych

trzymać się jak najdalej tym bardziej, że wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, iż 20-letni okres

pieriedyszki się kończy i powraca kolejne zlodowacenie. Trawestując popularną w swoich czasie

piosenkę można by zaśpiewać, że „ udało nam się raz złapać oddech, następna szansa będzie za sto

lat! ”

Ja kiedyś też dostałem telefoniczne wezwanie na przesłuchanie do TVN i może siłą inercji bym poszedł,

ale w samą porę przypomniałem sobie instrukcję „ Mały Konspirator ”, jaką jeszcze w latach 70-tych

Czesław Bielecki opracowali dla potrzeb opozycjonistów. Radził im tam między innymi, żeby w razie

telefonicznego wezwania na przesłuchanie domagali się formalnego wezwania na piśmie, z numerem

sprawy, zaznaczeniem przepisu kodeksu karnego, osoby podejrzanej, no i oczywiście – w jakim

charakterze wzywany jest wzywany – czy podejrzanego, czy świadka, czy kogoś jeszcze innego.

Przestrzegał, by nie traktować serio świstków, na których milicja czy SB wpisywała, że wzywa „ w

sprawie urzędowej ”, bo rzeczywiście – kodeks postępowania karnego, podobnie jak konstytucja ZSRR,

nakazywał przestrzeganie tych wszystkich procedur, ale ani milicji, ani SB-kom, ani tym bardziej –

obywatelom nie przychodziło do głowy, by traktować to serio.

Toteż kiedy podjudzeni przez „ Małego Konspiratora ” opozycjoniści zaczęli domagać się przestrzegania

procesur przewidzianych w kodeksie, zdziwienie SB-ków nie miało granic. Więc kiedy uprzejmy pan

redaktor wezwał mnie przez telefon na przesłuchanie do TVN, odpowiedziałem mu, że oczywiście się

stawię, wszelako pod warunkiem, że otrzymam formalne wezwanie na piśmie, z zaznaczeniem numeru

sprawy, przepisu kodeksu, nazwiska głównej osoby podejrzanej, no i oczywiście – w jakim charakterze

jestem wzywany – czy podejrzanego, czy świadka, słowem – postąpiłem zgodnie z instrukcją zawartą w

„ Małym Konspiratorze ”. Pan redaktor był niezmiernie zdziwiony, podobnie jak przed 33 laty SB-cy – ale

wyjaśniłem mu, że transformacja ustrojowa – transformacją, a porządek musi być.

Od tamtej pory – a było to ładnych parę lat temu – już nigdy nie dostałem z TVN ani telefonicznego, ani

formalnego wezwania. Dopiero ostatnio otrzymałem z niezawisłego sądu powiestkę i pozew o ochronę

dóbr osobistych, jaki w imieniu TVN sporządził pan prof. Piotr Kruszyński i pani mec. Izabela

Kruszyńska-Świątek. Nieomylny to znak, że co ma wisieć – nie utonie i że mimo upływu 33 lat surowa

ręka sprawiedliwości ludowej znowu groźnie się nade mną wzniosła, by, wprawdzie z opóźnieniem

spowodowanym pieriedyszką, niemniej jednak wroga ludu dosięgnąć, zgodnie z rotą ówczesnej

przysięgi wojskowej: „ a gdybym nie bacząc na tę uroczystą przysięgę obowiązek wierności wobec

ojczyzny złamał, niechaj mnie dosięgnie surowa ręka sprawiedliwości ludowej ”. A ja rzeczywiście

złamałem, bo ośmieliłem się wystąpić zarówno przeciwko przewodniej roli Polskiej Zjednoczonej Partii

Robotniczej, jak i sojuszowi ze Związkiem Radzieckim, który według spiżowych słów Mieczysława

Moczara, „ dla partyjniaków ” zawsze był i pozostanie „ prawdziwą ojczyzną ”. Kto by pomyślał, że

Nemezis dziejowa, w charakterze postillon d’amour przybierze sobie pana prof. Piotra Kruszyńskiego i

panią mec. Izabelę Kruszyńską-Świątek?

Mniejsza wreszcie o mnie, bo zachodzę w głowę, dlaczego właściwie nasi Umiłowani Przywódcy

biegają w podskokach do tych wszystkich telewizji i poddają się przesłuchaniom. Jestem pewien, że nie

dostają formalnych wezwań, zgodnych z wymaganiami odnotowanymi w „ Małym Konspiratorze ”, więc

odmowa stawiennictwa nie pociągnęłaby dla nich żadnych prawnych konsekwencji. Być może obawiają

się, że jeśli się nie stawią i nie pokażą w telewizji, to lud o nich zapomni, nie zostaną ponownie wybrani i

przez następne 4 lata będą musieli wydłubywać kit z okien. Wszystko to oczywiście być może, ale

gdyby tak przestali poddawać się przesłuchiwaniom, to telewizyjni funkcjonariusze musieliby

onanizować się wzajemnie we własnym gronie – a wtedy nie jestem pewien, czy nawet „ młodzi,

wykształceni, z wielki miast ”, chociaż mają strusie żołądki, chcieliby się katować takimi widowiskami. W

tej sytuacji jedyna rzecz, jaka może ich skłaniać do szlajania się po tych wszystkich telewizjach, to

pragnienie sprostania leninowskim normom życia partyjnego, zwłaszcza w zakresie utrzymywania więzi

z masami.

Jak wiadomo, odchodząc od nas nakazał nam towarzysz Lenin za wszelką cenę utrzymywać więź z

masami, bo jak tylko partia zaczyna tracić więź z masami, to zaraz zaczynają się zgryzoty. Akurat

wchodzi na ekrany film o Janku Wisniewskim, co to „ padł ”. No dobrze – ale dlaczego on „ padł ”? Ano

dlatego, że w roku 1970 partia chwilowo utraciła więź z masami i dopiero Edward Gierek musiał

zapytać: „ pomożecie? ”, na co Lech Wałęsa odpowiedział: „ pomożemy! ” i w ten sposób więź partii z

masami ponownie została nawiązana. Cóż jednak z tego, skoro w roku 1980 partia ponownie utraciła

więź z masami, aż zaczęła ją odzyskiwać w roku 1993, by ponownie ją odzyskać w roku 2001. Niestety

Lew Rywin przyszedł do Adama Michnika i partia znowu utraciła więź z masami, by właśnie teraz, nie

bez udziału niezawodnego Lecha Wałęsy, na naszych oczach ponownie ją odzyskiwać. Kiedy tak, to

nie ma rady; każdy, kto chce pozostać Umiłowanym Przywódcą, musi poddawać się przesłuchaniom aż

do samego końca – jakikolwiek by on nie był.

Stanisław Michalkiewicz

Felieton • tygodnik „Nasza Polska” • 8 marca 2011

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: